У нас не хотят высокой рождаемости
May. 24th, 2025 12:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kosarexЭтот тезис внешне кажется спорным. Много воплей, мол, рожайте, нам нужна предельно высокая рождаемость. Сперва дам иной тезис - человек, особенно, начальник или вообразивший себя начальником, может хотеть многое, но главное для него это определенные межчеловеческие отношения. Кто-то должен быть наверху, кто-то внизу, кто-то пахать, кто-то кайфовать. А теперь посмотрим внимательно. Предлагается молодым людям вступить в брак, рожать детей и получать материнский капитал, чтобы оказаться в ипотечном рабстве. Это напоминает социализм, хотя более жестокий вариант. Сперва надо женить, потом родить детей и встать в очередь на улучшение жилплощади. Потом, возможно, вам дадут квартиру от предприятия. Сперва вы системе, потом система вам, включая разные может быть. Много детей рождалось при социализме?
То-то и оно, что такая система вела к падению рождаемости. Вырастет ребенок, а куда жену приведет? Если же вырастет много детей, то снова тупик, снова надо ужиматься, стоять в очереди. Умрут родители в тесноте, дети замучаются наследство делить. И не надо валять дурака, при социализме квартиры отрабатывали долгими годами работы на предприятиях с низкими зарплатами до получения права уйти на другую работу и не потерять квартиру. Недаром среди приезжих была масса аферисток с идеей найти мужчину с жилплощадью, родить и срочно развестись. Тут хоть гарантии, что не надо вечно жить в общаге, алименты будут плюс свобода в выборе работы.
Люди учатся на своем дурном опыте и дурном опыте родителей. У нас часто обман зиждется на притворстве, дескать, опыта нет, ври дальше и наглее. Да, некоторые граждане получали квартиры от государства, некоторые вступали в кооператив, далее получалось, что имевшие много детей готовили ужасы квартирного вопроса для собственных детишек. Вот пример двоюродной сестры - четыре мальчика. Судьба проста - один спился, мать не дает жить с супругой. Супруга провинциалка, он ей сделал двух детишек. Не хочется матери, получившей с мужем от государства четырехкомнатную квартиру жить на старости вшестером - она, муж, сын с женой и двое детей. Возможно, не хочу их видеть, брат с женой живут, тоже теснота. Тогда уже не шестеро будет, а восемь человек и больше. Стоило ли рожать много детей, чтобы на старости получить не улучшение жилплощади, а ухудшение. Так ещё двое сыновей, один стал богомазом и живет в Ростове Ярославском, другой поселился в деревне в доме, который был куплен как дача. Там хорошо, правда, денег мало и женщин мало. Одна баба на несколько мужиков, трахают по очереди, но хоть дом есть. Непонятно, женится ли и заведет ли детей, а ему, как и богомазу, давно за сорок.
Ситуация простая - если вы можете заранее купить сыну или дочке квартиру, то им хорошо, но им уже не нужна ипотека и материнский капитал. Таких достаточно мало. Но и там будет схожая проблема - жена, прописка, развод, алименты. И снова в выигрыше те, кто не будет иметь много детей, если они не богачи. Далее они будут иметь схожую проблему. Одному ребенку нужна одна квартира, чтобы не влезть в ипотечное рабство, а двум потребуется две квартиры. Потому что система проста - ипотечное рабство старших при высокой рождаемости гарантирует ипотечное рабство новому поколению. Банкам и правительству хорошо, а небогатым плохо. Схожий процесс мы видим в Америке. Белые и черные всё чаще живут с родителям, нет мочи повторят подвиг старшего поколения. В Китае мы видим аналогичную картину. Многие уже в города не едут - выгоднее остаться в деревне.
С дочками тоже проблема. Развестись и остаться с одним ребенком это одна нагрузка, а с четырьмя совсем иное дело. Бросать работу для многих не выход. Ребенок это воспитание, образование и жильё, то есть угроза ипотечного рабства или теснота. Потом, вы много видите мужчин, желающих жениться на женщине с ребенком и ради неё согласиться на ипотеку? В любом случае получается ситуация при которой иметь много детей наказуемо. В любом случае хорошо живут те, кто имеет денег больше, чем большинство населения. Там много проблем, но хоть можно решить квартирный вопрос для себя и детей.
Преподавал китайский. Милый ребенок, милая мать, отец в разводе, но раз в неделю приезжает с ночевкой позаботиться о сыне и трахнуть бывшую, чтобы хоть не дергалась от недотраха. При этом отец имеет другую супругу и ребенка. Я считаю, что именно двоеженство именно для русских могло решить много проблем после 1945 года. Мусульманам и евреям такое после 1945 не было нужно. Спасибо Сталину. Сыну десять лет, а мать уже прикупала новую квартиру, потому что двухкомнатная квартира хороша, но когда сыну будет восемнадцать, возникнут проблемы в смысле жилплощади для брака и семьи, а девицы ныне весьма строги в критериях отбора и тесниться с мужем и ребенком втроем в одной комнате не хотят. А что было бы, если бы у этой женщины было двое детей и зарплата ниже?
Я с ужасом могу вспомнить о соседке - у неё трое детей от трех разных мужчин, а квартира двухкомнатная. И никаких перспектив, разве что искать брачных лохов мужского и женского пола. Ей было хорошо, она хотела секса и хотела рожать, а каково детям? И теперь открою страшную тайну. У правительства хватает умных социологов, чтобы дать четкий вывод - много детей иметь невыгодно именно русским и коренным народам России. Всё одно - вы нам сперва дайте, то есть работайте и рожайте, а мы может быть вам что-то дадим, но чтобы не зажрались и детишки ваши в массе своей хорошо не жили. И социологи, наверняка, давно сказали властям - да, система хороша для выкачки денег из населения, но роста рождаемости не будет. У нас только имитируют потребность в высокой рождаемости.
То-то и оно, что такая система вела к падению рождаемости. Вырастет ребенок, а куда жену приведет? Если же вырастет много детей, то снова тупик, снова надо ужиматься, стоять в очереди. Умрут родители в тесноте, дети замучаются наследство делить. И не надо валять дурака, при социализме квартиры отрабатывали долгими годами работы на предприятиях с низкими зарплатами до получения права уйти на другую работу и не потерять квартиру. Недаром среди приезжих была масса аферисток с идеей найти мужчину с жилплощадью, родить и срочно развестись. Тут хоть гарантии, что не надо вечно жить в общаге, алименты будут плюс свобода в выборе работы.
Люди учатся на своем дурном опыте и дурном опыте родителей. У нас часто обман зиждется на притворстве, дескать, опыта нет, ври дальше и наглее. Да, некоторые граждане получали квартиры от государства, некоторые вступали в кооператив, далее получалось, что имевшие много детей готовили ужасы квартирного вопроса для собственных детишек. Вот пример двоюродной сестры - четыре мальчика. Судьба проста - один спился, мать не дает жить с супругой. Супруга провинциалка, он ей сделал двух детишек. Не хочется матери, получившей с мужем от государства четырехкомнатную квартиру жить на старости вшестером - она, муж, сын с женой и двое детей. Возможно, не хочу их видеть, брат с женой живут, тоже теснота. Тогда уже не шестеро будет, а восемь человек и больше. Стоило ли рожать много детей, чтобы на старости получить не улучшение жилплощади, а ухудшение. Так ещё двое сыновей, один стал богомазом и живет в Ростове Ярославском, другой поселился в деревне в доме, который был куплен как дача. Там хорошо, правда, денег мало и женщин мало. Одна баба на несколько мужиков, трахают по очереди, но хоть дом есть. Непонятно, женится ли и заведет ли детей, а ему, как и богомазу, давно за сорок.
Ситуация простая - если вы можете заранее купить сыну или дочке квартиру, то им хорошо, но им уже не нужна ипотека и материнский капитал. Таких достаточно мало. Но и там будет схожая проблема - жена, прописка, развод, алименты. И снова в выигрыше те, кто не будет иметь много детей, если они не богачи. Далее они будут иметь схожую проблему. Одному ребенку нужна одна квартира, чтобы не влезть в ипотечное рабство, а двум потребуется две квартиры. Потому что система проста - ипотечное рабство старших при высокой рождаемости гарантирует ипотечное рабство новому поколению. Банкам и правительству хорошо, а небогатым плохо. Схожий процесс мы видим в Америке. Белые и черные всё чаще живут с родителям, нет мочи повторят подвиг старшего поколения. В Китае мы видим аналогичную картину. Многие уже в города не едут - выгоднее остаться в деревне.
С дочками тоже проблема. Развестись и остаться с одним ребенком это одна нагрузка, а с четырьмя совсем иное дело. Бросать работу для многих не выход. Ребенок это воспитание, образование и жильё, то есть угроза ипотечного рабства или теснота. Потом, вы много видите мужчин, желающих жениться на женщине с ребенком и ради неё согласиться на ипотеку? В любом случае получается ситуация при которой иметь много детей наказуемо. В любом случае хорошо живут те, кто имеет денег больше, чем большинство населения. Там много проблем, но хоть можно решить квартирный вопрос для себя и детей.
Преподавал китайский. Милый ребенок, милая мать, отец в разводе, но раз в неделю приезжает с ночевкой позаботиться о сыне и трахнуть бывшую, чтобы хоть не дергалась от недотраха. При этом отец имеет другую супругу и ребенка. Я считаю, что именно двоеженство именно для русских могло решить много проблем после 1945 года. Мусульманам и евреям такое после 1945 не было нужно. Спасибо Сталину. Сыну десять лет, а мать уже прикупала новую квартиру, потому что двухкомнатная квартира хороша, но когда сыну будет восемнадцать, возникнут проблемы в смысле жилплощади для брака и семьи, а девицы ныне весьма строги в критериях отбора и тесниться с мужем и ребенком втроем в одной комнате не хотят. А что было бы, если бы у этой женщины было двое детей и зарплата ниже?
Я с ужасом могу вспомнить о соседке - у неё трое детей от трех разных мужчин, а квартира двухкомнатная. И никаких перспектив, разве что искать брачных лохов мужского и женского пола. Ей было хорошо, она хотела секса и хотела рожать, а каково детям? И теперь открою страшную тайну. У правительства хватает умных социологов, чтобы дать четкий вывод - много детей иметь невыгодно именно русским и коренным народам России. Всё одно - вы нам сперва дайте, то есть работайте и рожайте, а мы может быть вам что-то дадим, но чтобы не зажрались и детишки ваши в массе своей хорошо не жили. И социологи, наверняка, давно сказали властям - да, система хороша для выкачки денег из населения, но роста рождаемости не будет. У нас только имитируют потребность в высокой рождаемости.
no subject
Date: 2025-05-24 03:27 pm (UTC)В Госдуме потребовали усложнить оборот контрацептива и продавать его только по рецепту. >>>
Это правильно! Хоть какое-то здоровое начинание!
Еще лучше законодательно запретить продажу этой мерзости, и статью УК за детоубийства-аборты!
no subject
Date: 2025-05-24 03:40 pm (UTC)Статью за аборты можно вводить только тогда, когда государство обеспечит мать и ребенка абсолютно всем необходимым, без алиментов с отца.
Покуда не созданы условия, бабы продолжать делать аборты.
Не хотят аборты, пусть либо искусственную матку и утробу развивают, либо создают условия для рождения и воспитывания детей.
no subject
Date: 2025-05-24 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-24 10:27 pm (UTC)Где-то читал, что с начальным этапом роста эмбриона в икусственной среде есть проблемы, посмотрим насколько получится решить эту проблему.
no subject
Date: 2025-05-25 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-25 09:21 am (UTC)что еще за психика высоких слоев ?
no subject
Date: 2025-05-25 10:21 am (UTC)https://yandex.ru/video/preview/9767246689202500584
У искусстенников молодые души в этой квалификации
no subject
Date: 2025-05-25 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2025-05-25 11:23 am (UTC)<<<Если душа безсмертна, то и возраста у неё нету, это поток сознания согласно буддизму.>>>
Это теория, хоть и подкрепленная Авторитетом Вед (Индуизм), Авторитетом мудрецов в случае Буддизма.
Как оно на самом деле мы не знаем... Может и вечные частицы Атмана, может и нет.
no subject
Date: 2025-05-25 11:31 am (UTC)Для этого есть практики медитаций
no subject
Date: 2025-05-25 01:11 pm (UTC)ЗЫ. У овечки Долли была агрессивность молодой души
no subject
Date: 2025-05-25 11:29 am (UTC)По сравнению с опасностью вымирания - это ерунда.
Даже если допустить что вымирание абстрактное, а вот благосостояние элит вполне ощутимое.
И благосостояние это зависит от экономики, экономика от кол-ва податного населения.
Как помещик был богат крепостными, так правители (правящий класс) богаты податным населением; да и все олигархи/бизнесс зависят от податного населения. Человек важен даже не столько как работник (в этом плане он заменяем автоматикой) сколько как покупатель и массовка. Если товар некому купить - то твой товар ничего не стоит.
Стране с 1млн. населения чтобы изобрести современные компьютеры, потребовались бы сверхтитанические усилия и ЗАТРАТЫ: обучить специалистов, построить заводы, исследовательские лаборатории, кормить их всех годами, длинная дорогая цепочка производства. И на выходе агрегаты по 1млн.$ себестоимостью
Глобальный рынок в 1млрд.населения изобрел и производит их САМ, на полной самоокупаемости. Ещё и немаленькую прибыль приносит (себес видеокарты 30$, продажная цена 500$). Агрегат стоит 1000$ за счетм ассовости, а себес у него и вовсе в районе 100$.