(no subject)

[kosarex]

 Клан Ковальчуков резко критикует идею интервью американского журналиста Карлсона. Говорят,что проблема в неподготовленности его организации- и ошибка эта Громова и Пескова. Надо было говорить о консервативных ценностях,создании консервативного альянса, наступать- а ушли в банальности Украины. Негативно тут подыграл и Нарышкин,который якобы подсунул идеи с документами Богдана Хмельницкого и благоглупости с Польшей. «Подставил Путина по полному. Мединский такого не допустил бы».
По разговорам, Путину Такер Карлсон не понравился- «сноб и полезный идиот,получивший значимый гонорар, но лениво не проявил креативность».
Ковальчуки считают, что с Такером Карлосоном можно было добиться большего, но «все слили». В Кремле новая волна претензий.
................ 
Взято из тг нарративы Путин обладал гипнотизмом но все спортсмены имеют проблему - кончил заниматься спорто, гипнотизм слабеет Плюс возраст и рост знаний окружающих о личности ослабляют её гипнотизм. 

Самое смешное это рассуждение о креативности. Заказчик - барин, за барина думать грешно. А Такер работает на Маска и Трампа. Когда был переводчиком, то всегда при всей любезности помнил, кто контролирует власть и в деньги. Любые деньги от кремлян только продолжение власти Маска. 

Comments

[someusersp]

Беспокойный Лос-Анджелес
«Коричневый – новый черный»

Продолжаем нашу эпопею об американском сепаратизме. Что называется, есть из чего выбрать.

В Соединенных Штатах только по официальной статистике проживает 64 миллиона латиноамериканцев. Хватит на крупную европейскую страну.

Неужели они ничего не придумали?

Конечно придумали, даже несколько разных течений (движений), но поговорим мы сегодня об одной интересной экзотике под названием «Brown Berets» (далее BB).

Считается, что «коричневые береты» черпали вдохновение из дедушки нынешнего BLM – Black Power Movement. Отсюда же история с подобием боевого крыла «Черных пантер».

На самом деле, всё несколько сложнее. Потому что «чиканос», т. е. бедные мексиканцы проживающие в Калифорнии, Нью-Мехико и Техасе зачастую были местными жителями до прихода на эти территории США.

Граница перемещалась, а они оставались на месте.

Скорее всего можно отождествлять BB просто с низовым разношерстным элементом, в основном, но не полностью, представляющим Мексику, Пуэрто-Рико и Кубу.

В 1966 группа испаноязычных старшеклассников объединилась с испаноязычными же Учителями в Лос-Анджелесе и получился своеобразный мозговой центр, вылившийся в инициативу «Молодые граждане за общественные действия».

Организация нужна была для работы над поддержкой кампании доктора Джулиана Навы в качестве кандидата в члены правления Объединенного школьного округа Лос-Анджелеса в 1967 году. В итоге Нава стал первым американцем мексиканского происхождения, входившим в школьный совет.

В 1967 году организация «Молодые граждане за общественные действия» изменила свое название на «Молодые чикано за общественные действия» или YCCA.

Движение быстро росло. Первоначальное внимание YCCA было сосредоточено на проблемах государственных школ, влияющих на чикано: от устаревших учебников до отсутствия мексиканской еды.
Группа облачилась в военизированную форму и коричневые береты, как Че Гевара!

В результате возникло название «коричневые береты», которое стало общественной полицией Лос-Анджелеса.

Первоначально членами организации были в основном подростки и молодые люди до 23 лет.

Но уже к 1969 году BB стали национальной организацией с отделениями в Калифорнии, Колорадо, Миннесоте, Нью-Мексико, Нью-Йорке, Орегоне, Техасе и Вашингтоне.

Отделения BB существовали в 28 городах, в основном в Калифорнии, а также в Альбукерке, Денвере, Детройте, Эль-Пасо, Милуоки, Солт-Лейк-Сити, Сан-Антонио, Сент-Луисе, Сент-Поле и Сиэтле.

Разумеется, у них сразу же появились проблемы с правоохранительными органами. Лидерами движения плотно занялась ФБР. Как выяснилось много позже, на каждого из них было собрано детальное досье еще в момент 1966 года.

«Коричневые береты» протестовали против убийств и злоупотреблений, совершаемых сотрудниками шерифа Восточного Лос-Анджелеса в их районе. В 1967 года группа провела свой организованный митинг против жестокости полиции. В течение января 1968 года BB координировали еще две акции протеста у здания суда и участка шерифа.

В 1969 году BB Лос-Анджелеса открыли бесплатную клинику Восточного Лос-Анджелеса или бесплатную клинику Баррио. Клиника предоставляла полный спектр медицинских услуг, а в аптеке работали медсестры-добровольцы и врачи, большинство из которых были белыми американцами. Он был открыт по вечерам, обеспечивая доступ работающим людям.

В этот же период BB организовали «Мораторий чикано», планировавший ежегодные марши протеста против войны во Вьетнаме. Несколько месяцев спустя, в 1970 году, почти 20 000 латиноамериканцев прошли маршем в Лос-Анджелесе, протестуя против большого количества своих соплеменников в списках жертв Вьетнама. Этот мирный марш стал одним из крупнейших протестов против войны во Вьетнаме в Соединенных Штатах.

В 1971 году «Коричневые береты» организовали «Марш через Ацтлан», очередное антивоенное выступление.

Вот тут впервые прозвучала свежая мысль о том, что все компактные поселения чиканос должны, во-первых, перейти на родной язык (это в итоге и происходит прямо сейчас), а, во-вторых, выделиться из состава Соединенных Штатов. Сначала, как автономии, а потом уже полноценно.

В 1972 году BB устроили оккупацию острова Каталина, заявив права на него чикано.

Оказывается, известный договор Гуадалупе-Идальго, по которому Калифорния передавалась Соединенным Штатам, не включал прибрежные острова.

Оккупация острова Каталина привлекла к BB значительное внимание национальных средств массовой информации.

Дальше случилась серия провокаций, с захватом средней школы, сопротивлением полиции и несколькими десятками арестов.

Официально организация была распущена в том же 1972 году из-за проблем с законом.

При этом люди в коричневой форме продолжают до сих пор появляться на массовых митингах в поддержку социальных реформ в тех регионах, где традиционно живет много латиноамериканцев.

Что в этой истории важно: идея сепаратизма больших и относительно замкнутых групп населения в США лежит на поверхности. Ничего не мешает её поднять и легально нести вперед.

Однако даже намек о разделении вершков и корешков встречает такой жесткий отпор у Вашингтона, что загоняет организаторов в подполье. Откуда, конечно, они рано или поздно выберутся.

https://mikaprok.livejournal.com/568217.html

Да, элитка США насильно загнала проблемы под ковер, надеясь, что они там останутся навсегда.
А это оказался не ковер, а скороварка. Рано или поздно бахнет.

[kosarex]

Там уже бабахнула еврееизбыточность. Остальное будет скромнее.

[someusersp]

Я лично согласен с автором данного расклада будущего США

Я читаю как там дела, и вот такая получается суть событий:
1. голубые хотят однопартийную систему, и миллионы мигрантов выбраны инструментом достижения этой хотелки;
2. однопартийная система голубых будет концов всего что в штатах осталось от раньшей жизни и революционного прошлого, в том числе выборов, конституции, остатков личной свободы в местах вроде Техаса;
3. красные это понимают, понимают что в 2020 их прокатили, и понимают что отступать просто некуда;
4. никто не хочет быть первым, это страшно и вообще, но вторым и двадцать шестым можно, и вот Техас стал первым в открытом конфликте с федералами и ссылкой на основы союза суверенных штатов, и получил кое-какую поддержку ещё 25 штатов;
5. дальше двухбитный исход: либо голубые победят и красные победят ("развод" союза по цвету, каждая половинка делает у себя что хочет), либо голубые победят и красные проиграют (реализуемый сейчас план), либо голубые проиграют и красные победят (мирный выход Техаса и прочих красных из союза), либо голубые проиграют и красные проиграют (украинский вариант и вторая гражданская война).

Относительно утраты статуса, вам же знакома поговорка "better reign in hell than serve in heaven". Завоз дичи показывает готовность и предпочтение первого. Страна уже разделилась на части, и лучший реалистичный вариант — мирный выход Техаса и прочих красных из союза (односторонняя декларация независимости). Мирный развод ещё лучше, но это нереалистичный вариант. В перспективе, лет за 5~50, синяя половинка сгниёт, сторчится и обнищает до состояния, позволяющего красному союзу начать раздвигать границы классическими методами: покупкой, мелкими пограничными конфликтами и прочими рабочими примерами из истории. 5 лет — это вариант "бСССР в девяностые", 50 лет — это вариант безудержного оптимизма.

https://ardelfi.livejournal.com/179079.html?thread=5699463#t5699463