Маск сделал ставку на количество спутников Старлинк

[kosarex]

 https://www.scmp.com/news/china/science/article/3178939/china-military-needs-defence-against-potential-starlink-threat
Можно сколько угодно рассуждать о возможности или невозможности уничтожить такое количество спутников Старлинк, которые способны отслеживать гиперзвуковые ракеты. Способы борьбы тоже известны, например, запуск на орбите в противоположную сторону шариков из стали, которые просто сметут с орбиты всё подряд, или вывод лазерного оружия в космос, лазер будет уничтожать спутники со скоростью 3-5 минут за раз или даже быстрее. За полчаса уничтожит штук десять, далее начнется подзарядка батарей. Возможна постановка помех связи. Но в целом гонка вооружений в космосе приведет к странной ситуации. 

Чисто юридически, начинать ли ядерную войну из-за уничтожения американского бакена в океане за пределами территориальных вод США? С точки зрения безопасности США это беспредел, но с точки зрения военных это оружие, которое придвинуто недопустимо близко к чужим границам. С другой стороны, разведывательный спутник как бы не оружие. С очередной стороны, США сами объявили о своем праве захватывать чужие спутники и инспектировать. 

Напрашивается очень примитивное решение - уничтожили или заглушили с десяток или с сотню спутников Старлинк, далее грозите попусту войной или садитесь за стол переговоров об ограничении средств ПРО. США вздрогнут, поскольку сами нарываются, а путь решения, то есть переговоры по самоограничению, давно известен.  

Comments

[gtnmd]

Ничего личного, но если это для вас вопрос религии и вас об этом спрашивают. Зачем вводить в заблуждение собеседника? Приведите сюда ещё бетон, и пойманых при Мао воробьёв. Вон Касарекс уже на ТSMC планы строит… Почему-то…. Удачи.

[kosarex]

Сейчас я не хочу говорить об отсутствии у США ряда видов китайского вооружения, например, полет гиперзвукового оружия вокруг Земного шара это нечто большее, чем рекорд, это способность к маневрам, к которым ПРО США в принципе не готова. Поговорим о том, что вы написали - китайские скоростные поезда убыточны, поэтому в других странах их не строят. Строят, но хуже, например, во Франции построили, в ФРГ строят, а Турция просто заказала китайцам строительство линий почти в тысячу километров. Теперь уже ввели в строй. Главное здесь в ином - секрет китайских поездов в особой марке бетона для укладки рельсов. Это китайская технология, которой нет у других стран. Вы продемонстрировали полное незнакомство с темой. Это типичная ошибка нашего времени - кто-то что-то болтает, исходя из расчета, что его мнение воспримут как равного и авторитетного человека. Бац, заодно показали, что тему не знаете. Вы мне не ровня.

[gtnmd]

Я же написал: эта тема с поездами давно обсосана.

https://m.youtube.com/watch?v=ITvXlax4ZXk

https://m.youtube.com/watch?v=WevM4szRARo

https://m.youtube.com/watch?v=eLCa6Vl7EeQ

И так до бесконечности…..
Хотя в одном похоже вы правы. Похоже это действительно не ваш уровень. Удачи.

[kosarex]

Сосите тему в другом месте

[someusersp]

Главное здесь в ином - секрет китайских поездов в особой марке бетона для укладки рельсов. Это китайская технология, которой нет у других стран.

Я так понимаю эта технология запатентована ?
А что за чудо-бетон они используют, судя по виду бетонных балок для рельсов, я увидел черные вкрапления, подозреваю, что это резиновые прокладки, т.е. помимо арматуры, там еще есть элементы, уменьшающие вред вибраций на бетон

[kosarex]

Самое главное это очень тонкая фракция угольной золы. Из тонны получается меньше килограмма. Дальше есть свои ноу-хау в изготовлении бетона.

[someusersp]

Тонкая фракция угольной золы ? А почему бы тогда графен не использовать ?