kosarex

Да, ныне болтают, что он не предавал Зеленского. Лично у меня даже сомнения в возможностях предательства - сольёт «тайную» информацию, что Зеленский потом всё согласует с американцами, а это ничего не изменит. Вопрос в механизме контроля наверху, который наводит ужас. Этот понятен, пускай пока живет, тот не во всем понятен, не важно, что доказательств нет, ликвидируем без доказательств. По логике цензуры всё просто, например, есть понятная статья по дорожному строительству - президент сказал, мы сделаем, у нас лучшие кадры, лучшая техника... Цензор понимает, что пустобрёхство, но оставит. Другая статья с формулами и непонятными рассуждениями. Надо на всякий случай запретить, пусть докажет правоту.

С людьми получается жестче - этот понятен, убивать не будем, в другом есть нечто непонятное, пытать, допросить, потом уничтожить. Анонимные группы захвата и ликвидации, анонимные следователи. Никто не должен знать, получили добро на ликвидацию у Зеленского, у американцев или Зеленский сказал Буданову - ликвидируй сам, мне некогда. Жестокая система, где все стараются быть понятными, чтобы выжить. Это разные требования - не предавать и быть понятным, чтобы не заподозрили в предательстве.

Далее мы имеем важное - знать о такой системе и надеяться на заговор с целью свержения власти или на массовые восстания это обманывать своих. У всех страх, задумался о чем-то - уже непонятен. Робко попросил поставить солдатам броники - уж не решил ли вызвать недовольство? Убили министра МВД в Броварах - гадайте, были ли основания или только подозрения. С оправданием Киреева тоже проблемы, может, оправдатели решили волю ликвидаторов подорвать? К ногтю их! Такая система очень эффективна в смысле удержания власти, хотя могут быть негативные последствия, вспомним развал южновьетнамской армии в 1975 или развал афганской армии после ухода США.