![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Если честно, то я равнодушен к Пасхе
Несколько лет назад мне ещё хотелось подискутировать на тему. Ныне даже лень. Реформы Петра Первого были от бессилия придать иначе современность православному христианству. Но это было триста лет назад. Был создан Синод, который управлял. За триста лет ничего не было понято. Всё также искали мудрость у греков, всё также церковь не хотела внутренней независимости. Всё также церковь была не готова ответить на вызовы современности. Дворянство жило своей жизнью, народ жил своей. Всё, что церковь приобрела, это сомнительная терпимость с сосуществованию с чужими религиями. Например, приравнивала армян к русским, а армяне имели свою церковь и историю. Церковь была нацелена на обуздание русского народа, а не сосуществование с другими религиями. Причем, обуздывать она собралась безграмотных терпил.
Что касается людей относительно образованных, то этим делом занимался Достоевский. Преступление и наказание - гениальный роман, но тупость романа в том, что Раскольников реально не мог совершить преступление. Вдобавок, он невольно вышел бы за пределы квартала, обсудил бы книжку с друзьями. Но, нет, Раскольников повел себя как дурак. Сидел в каморке, ни с кем не общался. Или Идиот, в первой трети книги Аглая говорит - если ты будешь с такой швалью общаться, я именно тебя буду в первую очередь ненавидеть. Всё, роман закончен, далее начинаются Рогозин и Настасья Филипповна, интересно, но не по делу. Церковь же дудела, трындела, ничего не сделала, чтобы народ был готов к экономическим и политическим переменам. Соловьев написал устаревшие книги, он изложил философию первой трети 19-го века, хотя должен был писать о кануне 20-го. Бодрее выглядит Бердяев и сборник Смена вех, но уже всё, мелкими делами было поздно решать, а за мелкие дела его ещё критиковали с позиций старины глубокой.
Когда появился хам, а хам это не только еврейский революционер, но и выходцы с Украины, ответа от церкви не было. Церковь продолжала трындеть, хотя у хама было марксово учение и несколько классов школьного образования. Как подсказывает немецкий и французский опыт, там всё-таки разобрались с дураками. У нас не смогли. Получили революцию, но обрадовались, что стали независимы, поэтому нормально ничего не сказали, пока не стало поздно. В перестройку тоже самое, легли под власть. О чем спорить?
Раньше я мог сказать - когда в церкви будет позволено сидеть как Древнем Новгороде, я пойду туда. Сейчас и это бесполезно. Митрополит Кирилл причастен к убийству митрополита Алексия Второго (Ридигер). Что дальше? С ним дискутировать о святом писании? Я не понимаю, зачем мне забивать голову святым писанием, если даже митрополиты от него лучше не становятся. Бог с ними, если они имеют дело с Богом, но сдается мне, что они с бесами имеют дело. То, что безнадежно устарело, достойно внимательного изучения специалистами, а специалисты достойны карантина, учат разную ерунду.
Наступил 21-й век, иные реакции, иное восприятие. Женщины не только в России подверглись гиперфеминизации, гипернезависимости. Мужчины подавлены. Какой смысл дополнительно давить на мужчин? Мужчина не ведет за собой женщин, если женщины ведутся, то только на деньги в его кармане, да и то единичных мужчин и с натужным скрипом. Христианство же для бедных, учит бедных в любом случае хоть что-то иметь за душой. Это в идеале, на практике же и этому не учит.
Сражаться же с прошлым ничего не стоит, более того, вредно. Этак можно современность профукать. Церковь отстала от современности лет на четыреста. Пускай себе бредит, а нас оставит в покое.
Что касается людей относительно образованных, то этим делом занимался Достоевский. Преступление и наказание - гениальный роман, но тупость романа в том, что Раскольников реально не мог совершить преступление. Вдобавок, он невольно вышел бы за пределы квартала, обсудил бы книжку с друзьями. Но, нет, Раскольников повел себя как дурак. Сидел в каморке, ни с кем не общался. Или Идиот, в первой трети книги Аглая говорит - если ты будешь с такой швалью общаться, я именно тебя буду в первую очередь ненавидеть. Всё, роман закончен, далее начинаются Рогозин и Настасья Филипповна, интересно, но не по делу. Церковь же дудела, трындела, ничего не сделала, чтобы народ был готов к экономическим и политическим переменам. Соловьев написал устаревшие книги, он изложил философию первой трети 19-го века, хотя должен был писать о кануне 20-го. Бодрее выглядит Бердяев и сборник Смена вех, но уже всё, мелкими делами было поздно решать, а за мелкие дела его ещё критиковали с позиций старины глубокой.
Когда появился хам, а хам это не только еврейский революционер, но и выходцы с Украины, ответа от церкви не было. Церковь продолжала трындеть, хотя у хама было марксово учение и несколько классов школьного образования. Как подсказывает немецкий и французский опыт, там всё-таки разобрались с дураками. У нас не смогли. Получили революцию, но обрадовались, что стали независимы, поэтому нормально ничего не сказали, пока не стало поздно. В перестройку тоже самое, легли под власть. О чем спорить?
Раньше я мог сказать - когда в церкви будет позволено сидеть как Древнем Новгороде, я пойду туда. Сейчас и это бесполезно. Митрополит Кирилл причастен к убийству митрополита Алексия Второго (Ридигер). Что дальше? С ним дискутировать о святом писании? Я не понимаю, зачем мне забивать голову святым писанием, если даже митрополиты от него лучше не становятся. Бог с ними, если они имеют дело с Богом, но сдается мне, что они с бесами имеют дело. То, что безнадежно устарело, достойно внимательного изучения специалистами, а специалисты достойны карантина, учат разную ерунду.
Наступил 21-й век, иные реакции, иное восприятие. Женщины не только в России подверглись гиперфеминизации, гипернезависимости. Мужчины подавлены. Какой смысл дополнительно давить на мужчин? Мужчина не ведет за собой женщин, если женщины ведутся, то только на деньги в его кармане, да и то единичных мужчин и с натужным скрипом. Христианство же для бедных, учит бедных в любом случае хоть что-то иметь за душой. Это в идеале, на практике же и этому не учит.
Сражаться же с прошлым ничего не стоит, более того, вредно. Этак можно современность профукать. Церковь отстала от современности лет на четыреста. Пускай себе бредит, а нас оставит в покое.
no subject
no subject
Здоровые силы в обществе смотрят далеко за грань бытия, а там КГБшная сволочь с часами или радужным флагом и госмужем пальчиком грозит, "но-но, товарищ, разговорчики в строю по пути в пекло! Шаг в сторону - попытка побега!"
В США МП чем угодно, от шпионажа и вербовки потомков белой эмиграции до вредительства в местных независимых православных общинах занимается.
Госцеркви - собака на сене. Когда неомальтузипнская сволочь в попытке за маленьким населением рабов человечество мировой войной прорядит и сама в бункерах друг друга завалит, ПЦ надо по американскому образцу широких полномочий приходских советов и их реальной власти возрождать. Сверху только сидят держиморды правящих кланов и смотрят, чтобы само не выросло.
no subject
Вот муж троюродной сестры погрузился в эту тему, служил во Владимирской губернии. Одни старые женщины. А что, если без загона поселян палкой в храм иного и быть не может, и церковь сейчас закономерно получает свою ситуацию?
no subject
https://dzen.ru/a/ZFUVOuH9YW9uyR1d
_________________________________________
Обычная тётя или девица про персонажа-интеллигента
https://dtf.ru/cinema/4995420-severus-snejp-pochemu-personazh-vyzyvaet-protivorechivye-chuvstva?ysclid=mnydrf01nw922238951
no subject
Ссылка
no subject