Трамп про Нетаньяху

[kosarex]

 Я был шокирован, услышав, что Государство Израиль, которое только что пережило один из своих величайших моментов в истории и которым уверенно руководит Биби Нетаньяху, продолжает эту нелепую охоту на ведьм против своего великого премьер-министра военного времени! Мы с Биби только что прошли через ад вместе, сражаясь с очень жестким и блестящим давним врагом Израиля — Ираном, и Биби не мог бы быть лучше, острее и сильнее в своей любви к этой невероятной Святой Земле. Любой другой понес бы потери, пережил бы унижение и хаос! 

 

Биби Нетаньяху был воином, возможно, таким, каким не был никто другой в истории Израиля, и результатом стало то, что никто даже не считал возможным — полное уничтожение, возможно, одного из самых больших и мощных ядерных вооружений в мире, и это должно было случиться скоро! Мы буквально сражались за выживание Израиля, и в истории Израиля нет никого, кто бы сражался упорнее и компетентнее, чем Биби Нетаньяху.

 

Несмотря на всё это, я только что узнал, что Биби вызван в суд в понедельник для продолжения этого затянувшегося дела (он переживает это «шоу ужасов» с мая 2020 года — неслыханно! Это первый случай, когда действующий премьер-министр Израиля оказался на скамье подсудимых), политически мотивированного дела — «о сигарах, кукле Багза Банни и множестве других несправедливых обвинений», с целью нанести ему большой вред. Такая охота на ведьм — в отношении человека, который так много отдал, — для меня немыслима. Он заслуживает куда большего, как и Государство Израиль.

 

Суд над Биби Нетаньяху должен быть отменён немедленно или ему должно быть даровано помилование как великому герою, который так много сделал для государства. Возможно, нет никого, кто смог бы работать в большей гармонии с президентом США — со мной, — чем Биби Нетаньяху. Именно Соединённые Штаты Америки спасли Израиль, и теперь Соединённые Штаты Америки спасут Биби Нетаньяху. Это поддельное «правосудие» нельзя допустить!

.............................................................................................................
Когда я шутливо называю Нетаньяху великим, я вполне держусь стиля нашего времени. Вот так Трамп пишет о нужном ему политике, а Трампа Путин назвал гением. Слышал разбирательство, дескать, мнение Путина позорит Трампа, а Трамп спокойно ответил - Пути назвал меня гением, я же не дурак, чтобы отрицать.

Понятно, что Трампу нужны связи Нетаньяху в США, мало желающих рвать связи с иранскими религиозными деятелями, с Путиным и тем же Зеленским. Поругался Трамп с Зеленским, а затем принял извинения и возобновил отношения. Трамп подчеркивает уважительное отношение к Си Цзиньпину. 

В Израиле же ждем дискуссий вокруг суда - суд должен рассматривать дело на Нетаньяху или характеристики по месту работы и от коллег.

Comments

[someusersp]

Elite overproduction is a concept developed by Peter Turchin that describes the condition of a society that has an excess supply of potential elite members relative to its ability to absorb them into the power structure.[1][2][3] This, he hypothesizes, is a cause for social instability, as those left out of power feel aggrieved by their relatively low socioeconomic status.[1][2][3]

However, Turchin's model cannot foretell precisely how a crisis will unfold; it can only yield probabilities. Turchin likened this to the accumulation of deadwood in a forest over many years, paving the way for a cataclysmic forest fire later on. It is possible to predict a massive conflagration, Turchin argues, but not what causes it.[4] Nor does it offer definitive solutions, though it can clarify the trade-offs of various options.[5] For Turchin, history suggests that non-violent end of elite overproduction is possible, citing the two decades after World War II in the United States, a time of economic redistribution and reversal of upward social mobility.[6][5]


Overview

According to Turchin and Jack Goldstone, periods of political instability have throughout human history been due to the purely self-interested behavior of the elite.[7] When the economy faced an expansion in the workforce, which exerted a downward pressure on wages, the elite generally kept much of the wealth generated to themselves, resisting taxation and income redistribution. In the face of intensifying competition, they also sought to restrict the window of opportunity to preserve their power and status for their descendants.[8] These actions exacerbated inequality, a key driver of sociopolitical turbulence[8] due to the proneness of the relatively well-off to radicalism.[9] In the modern Western world, the popularity of progressive political beliefs among university graduates, for instance, may be due to widespread underemployment rather than from exposure to progressive ideas or experiences during their studies.[10][11] Turchin has said that elite overproduction explains social disturbances during later years of various Chinese dynasties, the late Roman empire, the French Wars of Religion, and France before the Revolution. Turchin correctly predicted in 2010 that this situation would cause social unrest in the United States during the 2020s.[12][13]

Turchin's model also explains why polygamous societies tend to be more unstable than monogamous ones. Men of high status in a polygamous society tend to have more children and consequently produce more elites.[14]

In an essay, philosopher Francis Bacon warned of the threat of sedition if "more are bred scholars, than preferment can take off."[15] Political economist Joseph Schumpeter asserted that a liberal capitalist society contains the seeds of its own downfall as it breeds a class of intellectuals hostile to both capitalism and liberalism, though without which these intellectuals cannot exist.[16] Before Turchin, political scientist Samuel Huntington had warned about a disconnect between upward social mobility and the ability of the institutions to absorb these new individuals leading to sociopolitical decay.[17] Historian John Lewis Gaddis observed that while young people had always wanted to challenge the norms of society, by investing so much in education, major countries on both sides of the Cold War practically gave the young the tools needed to inflict upon their homelands the tumultuous period that was the late 1960s and early 1970s.[18]


China

One of the factors that led to the decline and collapse of the Qing dynasty, the last of Imperial China, was the Taiping Rebellion, one of the deadliest civil wars in human history. The Rebellion was triggered by disgruntled well-educated young men, who had studied long and hard for the punishing civil-service examinations only to find themselves unable to seek lucrative government posts. The Taiping Rebellion exacerbated the other problems facing Imperial China at the time, including floods, droughts, famines, and foreign incursions.[22][23]

In modern China, the expansion of higher education, which started in the late 1990s, was done for political rather than economic reasons.[24] By the early 2020s, Chinese youths find themselves struggling with job hunting. University education offers little help.[25] Due to the mismatch between education and the job market, those with university qualifications are more likely to be unemployed.[26] About a quarter of young Chinese prefer to work for the government rather than the private sector, and, in accordance with traditional Confucian belief, do not have a high opinion of manual labor.[26] By June 2023, China's unemployment rate for people aged 16 to 24 was about one fifth.[27] In response, the government has recommended that students and their families consider vocational training programs to fill blue-collar positions. But change in public perception has been slow.[28]

https://en.wikipedia.org/wiki/Elite_overproduction

Где-то это еврееизбыточность, т.к. элита в основном состоит из жидов, а где-то безотносительно национальности, элито-избыточность, перепроизводство элит


Интересное, про полигамные общества

Turchin's model also explains why polygamous societies tend to be more unstable than monogamous ones. Men of high status in a polygamous society tend to have more children and consequently produce more elites.[14]

Поэтому ислам с его многоженством и мусульманские режимы подвержены более быстрому перепроизводству элит, и как следствие внутриэлитная резня, так и бунты снизу.

Что делает мусульманские режимы менее конкуретноспособными по сравнению с обществами, где есть моногамия. И они всегда будут отставать от моногамных обществ.