Окончу про демографию

[kosarex]

 Меня неправильно понимают, начитались, инстинктивно предполагают, что я хочу дать рецепты. Сказал, что раньше люди были вынуждены рожать про запас, значит, это не коррекция споров, а некий рецепт. Если его на самом деле нет, то он будет и уже есть в моем уме, воле, слове...

У нас говорят про демографию - что сделать, чтобы рожали? Накричать, приказать, дать немного денег, ввести налог за бездетность, отменить пенсии, устроить войну секс-игрушкам... Фантазий много, но давайте начнем с яйца. Каждый человек хочет множко или немножко счастья, при этом мнения то расходятся, то совпадают. Отсюда нормальная оценка каждого человека любой идеи - ты мне счастья хочешь? Совпадает эта идея с моим поиском счастья? Можно также подумать об обществе, но общество состоит из людей, которые хотят личного и общественного счастья или только личного, им не до общества.

Раньше были профессиональные дарители счастья - обратит священник прихожанина к усердной молитве, низойдет счастье, жена и скот начнут рожать больше, налоги станет платить веселее, работать дольше... Ныне их заменяют на психологов. Исповедуйся психологу, он даст установки, проблемы решатся, получишь счастье, аж зарплату повышать не надо как и после беседы со священником. А ещё есть царь-батюшка, президент-батюшка, партии, Первый канал, аналитики. Я тут временами конкурент, временами добрый помощник великим светилам, исторгающим счастье в наши уши.

Вопрос - вы сами многих сделали счастливыми своими советами? Даже индивидуальный подход ничего не гарантирует. Между тем, люди женятся и заводят детей в процессе поиска счастья. Разводятся в поисках счастья или ради спасения от несчастья. Данный момент большинством не учитывается. Заставим, накажем, осудим, воспитаем. Понятно, так проще, иначе надо признать, что даже себя сделать счастливым сложно, а других сплошь и рядом невозможно. Мужчине не нужна абстрактная женщина, необходимо некое совпадение характеров, желаний, возможностей, интеллектов, взаимное понимание. Разным характерам нужны разные дети. Всё не просто так.

Я замечу, что нежелание подумать о счастье не случайно, это установка. Когда был ребенком, родители смеялись над модным писком партийной мысли - мы бы давно пришли к коммунизму, если бы капитализм не придумывал бы ложные потребности. Авто, холодильники, телевизоры, магнитофоны, отдых на море в отдельной комнате, а не в санатории с шестью койками на комнату, уж не говорю про мелочи вроде джинсов или жвачки. В 70-ые для русских были четкие установки - не больше 6-7 авто на 100 семей, никаких персональных компьютеров, поездки за границу только для избранных. Интересно, что пришли к тому же и желанию кормить народ насекомыми вместо мяса и хлеба. Была идея - одна комната на двоих, муж и жена, или однополые дети. Сейчас регресс - комната-студия на семью, вахтовая работа и жизнь в общаге, милитаризация. И, как и раньше, установка на зомбирование - стали жить лучше, вы все счастливы, пошло-поехало.

В своё время, понимая лживость установок, сочиняли установки как заголовки - трудное счастье Иванова, нелегкое счастье Петрова, горькое счастье Сидорова. Это как с лозунгом про горькую любовь - утешься, у других и этого не было. Идея, что все, кто не счастлив жить при социализме, психически больные, логична при таких установках. При этом про советское общество вполне открыто говорили - вечно выдерживать народ не будет, энтузиазм потеряет. Тоже логично - тогда и сейчас можно бросить лозунг - истеричное счастье верящего пропаганде. Идеальный человек оказывался как бы избыточно счастлив, истерично счастлив. В 70-ые он истерично радовался перевыполнению плана, в 90-ые свободам в виде стрельбы из танков по Дому парламента, в 2000-ных Путину и праву поднимать Россию с колен. Вплоть по сей день нам предлагают истерично радоваться пустым обещаниям.

Это не значит, что не могут возникать счастливые семьи и не могут быть счастливые люди. Но рецептов быстрорастворимого, необременительного счастья для народа от Кремля и олигархов в принципе быть не может. Есть пропаганда, пытающаяся латать дыры Тришкиного кафтана без учета смены реалий. Поэтому лучше видеть проблемы, чем предлагать рецепты лечения. Трудное счастье при товарище Брежневе это тоже самое, что трудное счастье при товарище Путине. Истерика, психопатия, запугивания, обещания - это дешево, брось идейку в массы, потом новую, вечная смена одного и того же. Демографический кризис это только один из многих нормальных результатов ненормального существования.

Comments

[someusersp]

К теме об инициативе, озвученной депутатом "Единой России" Светланой Разворотневой, - о запрете на все сделки с недвижимостью через наличные деньги.

К этим жестким ограничениям цифросекта подбирается уже давно. В марте с.г. Союз участников рынка недвижимости (объединяет компании, предоставляющие услуги в сфере недвижимости, в частности, «Самолет плюс» и «Этажи») направил письмо в аппарат вице-премьера Дмитрия Григоренко, Росфинмониторинг и Следственный комитет, в котором предлагал ввести запрет на покупку жилья за наличные, но только на вторичном рынке.

И здесь показательна реакция инкассаторов.

«Мы считаем инициативы по ограничению расчетов наличными деньгами крайне опасными. Они неконституционны по своей сути, потому что каждый россиянин сам выбирает, как ему хранить деньги и какую форму расчетов использовать», — заявил президент объединения инкассации «Росинкас» Василий Медведев.

В «Росинкасе» отметили, что именно из-за роста мошенничества многие россияне стали рассматривать наличные как единственный способ сохранить свои сбережения. Он подчеркнул, что участники рынка инкассации, «безусловно, выступают за самые широкие меры по борьбе с телефонными мошенниками». Однако инициатива, по мнению Медведева, не будет принята к рассмотрению.

«Ее реализация не защитит от социальных инженеров, но она способна подорвать доверие людей к государству, посеять в обществе новые слухи и домыслы в пользу тех, кто распространяет фейки про наступление на свободу россиян, «цифровые лагеря» и тому подобную опасную информацию, дестабилизирующую ситуацию в обществе», — добавил он.

Полностью согласны с тем, что инициатива об ограничениях приема наличных рублей - по своей сути является антиконституционной. Согласны и с тем, что хранение сбережений в наличке - на самом деле и есть самый эффективный способ борьбы с мошенниками всех мастей, которые действуют сегодня в основном удаленно, через цифру. Хранящиеся у гражданина дома деньги для них по умолчанию не доступны. А вот получить доступ к личному кабинету жертвы в банке для них сегодня - задача не самая трудная.

А вот дальше мысль г-н Медведева зашла куда-то не туда. Наступление на свободу россиян и "цифровые лагеря" - это слухи, домыслы и фейки, которые дестабилизируют ситуацию в обществе, говорит он. Но тут же сам добавляет, что запрет на прием наличных может "подорвать доверие людей к государству".

Простите, так каким же образом информация про строительство цифроконцлагеря является фейком? От кого исходит данная инициатива по запрету/ограничениям налички? Не от самого ли государства, не от "партии власти"? Рассказывать про это, выражать свой протест, призывать народ порефлексировать и не бежать со всех ног в цифровую кабалу - это у нас теперь называется "дестабилизацией ситуации"? Так кто же тогда главный дестабилизатор, г-н Медведев?

Ну а что ? Москвичи и питерцы схавали общественный транспорт без кондукторов, где оплатить можно только карточкой метро или банковской. Хотя это грубое нарушение закона, но кого это волнует в РесФедии.

На в Гражданском кодексе помимо сделок купли-продажи, есть сделки мены (обмена одного товара/услуги на другой товар/услугу).
Поэтому, если кому-то надо будет приобрести квартиру, то это можно сделать через договор мены.
Например обменять квартиру на какое-то кол-во золота.

И т.к. хотят запретить покупать за нал именно вторичку, то данный запрет очень выгоден застройщикам первички, т.к. усложняют покупку вторички, главный конкурент застройщиков, обычные физики, продающие жилье.