(no subject)
Dec. 13th, 2024 08:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kosarex Когда говорят о лени, кому-то не хватает денег. Дворянам в России не хватало денег. Весь 19 век пронизан рассуждениями о лени русского человека. Хотя зёрна русский крестьянин давал больше эстонского или латышского. Ныне мы узнаем об американской и даже европейской лени. О русской лени каждый день. Ясно же, что наверху возникли проблемы с деньгами.
Денег не хватает на помощь Израилю, на содержание мигрантов, на рост производства вооружения, на яхты и виллы. Но Китай растёт, о китайской лени мы не слышим. Индия тоже богатеет. Поумолкли рассказы о вековечной индийской лени. Не звучит - решил я производство перенести в Индию, там народ ленивый. Или - подожду с выводом предприятий из Китая, там лентяй на лентяе.
Понятно, что буржуазия даже не предвидела десять лет назад, что скоро начнётся гонка вооружения и технологий. Кстати, всегда так было. Даже Бурская и Русско-японская войны сопровождались воплями, что не предвидели такой потребности в пушках, снарядах, винтовках и т. д. Сейчас тоже оправдываются - не предвидели. Даже необходимость быть готовыми к конкуренции с китайским автомобилестроением не предвидели.
Но причём здесь лень? Нам явно не хватает нанотехнологий от Чубайса, ракетостроения от Рогозина, гражданской авиации от Погосяна, военной техники и инфраструктуры от Шойгу. Кто-нибудь их обвиняет в лени? Или, руководство Газпрома лениво, заводы СПГ вовремя не построили?
В целом же денег всегда кому-то наверху не хватает, поэтому всегда будет соблазн поговорить о всенародной лени и всенародной жадности.
Денег не хватает на помощь Израилю, на содержание мигрантов, на рост производства вооружения, на яхты и виллы. Но Китай растёт, о китайской лени мы не слышим. Индия тоже богатеет. Поумолкли рассказы о вековечной индийской лени. Не звучит - решил я производство перенести в Индию, там народ ленивый. Или - подожду с выводом предприятий из Китая, там лентяй на лентяе.
Понятно, что буржуазия даже не предвидела десять лет назад, что скоро начнётся гонка вооружения и технологий. Кстати, всегда так было. Даже Бурская и Русско-японская войны сопровождались воплями, что не предвидели такой потребности в пушках, снарядах, винтовках и т. д. Сейчас тоже оправдываются - не предвидели. Даже необходимость быть готовыми к конкуренции с китайским автомобилестроением не предвидели.
Но причём здесь лень? Нам явно не хватает нанотехнологий от Чубайса, ракетостроения от Рогозина, гражданской авиации от Погосяна, военной техники и инфраструктуры от Шойгу. Кто-нибудь их обвиняет в лени? Или, руководство Газпрома лениво, заводы СПГ вовремя не построили?
В целом же денег всегда кому-то наверху не хватает, поэтому всегда будет соблазн поговорить о всенародной лени и всенародной жадности.
no subject
Date: 2024-12-13 06:44 am (UTC)Видать насчет Сирии приезжал, но судя по приему, его послали нахер. Турция будет вести свою игру, в своих интересах
Судя по фото, блинкина унизили еще и тем, что за ним также стоит турецкий флаг, а не американский, как полагается по протоколу.
no subject
Date: 2024-12-13 06:51 am (UTC)Да, особенно показателен Николашка Первый дурак, не проводивший модернизации армии вплоть до получения пиздюлей в крымской войне.
no subject
Date: 2024-12-13 08:34 am (UTC)А чего абреков не призывают с разных оптовых овощебаз и прочих торговых рынков ?
Кому-то очень хочется побыстрее коллапс системы устроить.
no subject
Date: 2024-12-13 10:11 am (UTC)Ну Справедливости ради, тут двояко.
С одной стороны; Дворяне, служилое сословие (военно-полицейское в-первую очередь, с функциями крупных чиновников у верхушки) действительно не умели в зарабатывание денег. Не та каста/варна.
И это во всем мире так. Разоряющиеся дворяне были не только в Российской Империи, но и в Польше, Англии, Франции, Испании, Японии...да везде.
Японская пословица "торговать как самурай" ( = торговать плохо), потом самурайские дзайбацу выживали на госзаказе, будучи менее конкурентными чем купеческие/крестьянские дзайбацу.
Эвфемизм "воздушные дворяне" во Франции (= "дворяне владеющие воздухом", разорились)
Но реальной Свободы при дворянах (до ПМВ) народу было больше, а коррупция меньше.
По 1,000,000евро в год на содержание 1 зэка, как в современной социалистической Норвегии, из бюджета не выделяли.
С другой стороны, многие люди не умеют жить по средствам, и не знают меры.
Можно вспомнить как в 19 веке генерал Ермолов сетовал на "бедность", из-за которой даже "не мог жениться" и вынужден был подниматься на гос.службе... при 155 крепостных.
Однако же, со 155 крепостными его семья попадала в верхние 10% дворян по богатству. 90% дворян были беднее, либо реально мелкопоместные, либо семьи получившие дворянство недавно за гос.слежбу и вообще безпоместные.
А по спартанским меркам так 155 илотов это вообще олигарх из самого верха, на семью спартиата приходилось в-среднем 5 семей илотов (т.е. 10-20 душ).
no subject
Date: 2024-12-13 10:21 am (UTC)Так США в Золотой век своей экономики (когда давали 50% мировой промышленности), и европейские страны на пике развития были совсем другие:
1)в разы меньше левой повестки (а когда-то вообще не было), в соц.сетях WOK`нутые начальники не хвалились что при найме на работу отсеивают белых сотрудников и отдают предпочтение африканцам (что формально тот же расизм и дискриминация, но "положительная дискриминация")
2)80% разводов не было.
да и, даже при матриархальных законах с алиментным рабством в пользу бывшей жены и разделом "совместно нажитого", потеряться в соседней стране или штате и увильнуть от алиментного рабства у мужика было шансов больше, чем с повальной цифровизацией.
3)запросы у баб были скромнее. Не в Космосе.
Бабы не считали "настоящими мужчинами" пригодными для брака только 1% самых богатых, да и то с оговорками
(слишком интеллигентного IT`шника или стоматолога даже с баблом отбракуют, т.к. химии нет и бабочки в животе не порхают)
не требовали безымных денег на новые айфоны, брендовые тряпки с 10,000% наценки, отдых на Мальдивах и прочее.
4)жилье было ДЕШЕВЫМ, т.е. доступным.
Дом в США или европе покупался рабочим тупо с зарплаты за 3-5 лет, а не брался в еботеку на 30лет по 1,000,000$.
5)налоговое бремя на народ было ниже
В США не было налога на владение жильем сравнимого с арендой в других странах (1000-2000-3000$/месяц за дом)
ЖКХ БЫЛО ДЕШЕВЛЕ, оно не было дорогущим.
Не отбирали половину зарплаты подоходним налогом+соц.выплатами
(а в Скандинавии и Франции "спасибо Социалистам!" до 70% зарплаты налогами забирают)
Принцип "если корову меньше кормить и больше доить" не даёт больше молока. корова просто сдохнет.