Делягин за Вавилова
Dec. 18th, 2022 03:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kosarex https://t.me/daokedao/25199
Публицист и общественный деятель Михаил Делягин о Николае Вавилове. Добавлю к мнению Михаила Геннадьевича, что у меня нет никакого «скептического» отношения к глубокоуважаемому Тавровскому, просто потому, что я его не читаю - выкладки людей, не проживших в Китае больше месяца и не знающих лично ни одного члена ЦК, не являются релевантными для моей картины мира.
По ссылке видео, где Делягин называет Вавилова и Тавровского двумя из лучших китаистов страны, без которых нельзя изучать Китай. Третьим у него Андрей Девятов. Это удар по Игорю Денисову, которого стали пытаться поставить впереди Андрея (Пети) Девятого. Панков стал отшучиваться, лично знать членов ЦК КПК не каждому дано, а со знающими отнюдь не обязательно откровенны.
Вопрос в том, что назвать Вавилова дремучим антисемитом и косноязычным - откровенная клевета. Ничего, на меня клеветали веселей, даже клеветали, что диплома нет, начальству в морду дал как в ковбойском фильме и ещё многое. Позднее клеветали, что все мои произведения это только плагиат - работали разные таланты, чтобы меня не читали. Всё это проходил и не забыл.
Наши сливки китаеведения способны клеветать, но неспособны терпеть удар, когда их именно цитируют или приводят факты из Вики. Ригидность психики мешает. Клевета как власть очень эффективна, но только в определенных условиях.
Что касается господина Вавилова и его комсомольской теории, то всякая серьезная критика должна начинаться с фразы - безусловно, изучать персоналии партийного руководства и группировки можно и нужно... Группировки существуют везде, существует разная взаимная приязнь и разные групповые конфликты. Только потом стоит обратить внимание на конкретные проблемы, а также достоинства и недостатки той или иной работы. Я, работая редактором в издательстве Наука, неоднократно восстанавливал вычеркнутые автором важные для него мысли. Автор говорил - за эту мысль заклюют. Я говорил - эту мысль можно иначе оформить, прочитайте и подумайте, теперь вас заклюют или нет. Автор удивленно смотрел и говорил - отлично, это мне нужно. Я как бывший редактор четко полагаю, что Вавилова можно любить или не любить, но вычеркивать изучение персоналий из науки нельзя. Нельзя бить человека за желание изучать персоналии. Не секрет, что в пропаганде, включая соцсети, есть фокус - бьем конкретного человека за идеи, а потом сами эти идеи толкаем под собственным именем с претензиями на уникальность. Ясно же, что избежать работы по изучению персоналий партийных лидеров КПК нельзя.
Я не собираюсь заниматься глубоким анализом работ Вавилова или Денисова. Но, поскольку у Денисова прозвучала в критике Вавилова клевета, то мои рассуждения весьма логичны и соответствуют моему личному опыту. Ещё замечу, что рассуждения об ангажированности российской китаистики у меня возникают безотносительно к конфликту Денисова и Вавилова. То у нас предлагают признать Тайвань, то есть рассориться с КНР, то у нас предлагают сделать ставку на Японию и послать КНР куда подальше. Это всё очень опасные игры не только против КНР, но и против России. Если эта хрень не является ангажированностью, что тогда ангажированность и вредительство? Китай - наш могучий сосед, он должен быть раз и навсегда признан важнее Японии и Тайваня. Дружба с Монголией тоже должна раз и навсегда быть признанной важнее дружбы с Тайванем и Японией. Нужны элементарные принципы - за беспринципность и продажность били, бьют и будут бить.
Публицист и общественный деятель Михаил Делягин о Николае Вавилове. Добавлю к мнению Михаила Геннадьевича, что у меня нет никакого «скептического» отношения к глубокоуважаемому Тавровскому, просто потому, что я его не читаю - выкладки людей, не проживших в Китае больше месяца и не знающих лично ни одного члена ЦК, не являются релевантными для моей картины мира.
По ссылке видео, где Делягин называет Вавилова и Тавровского двумя из лучших китаистов страны, без которых нельзя изучать Китай. Третьим у него Андрей Девятов. Это удар по Игорю Денисову, которого стали пытаться поставить впереди Андрея (Пети) Девятого. Панков стал отшучиваться, лично знать членов ЦК КПК не каждому дано, а со знающими отнюдь не обязательно откровенны.
Вопрос в том, что назвать Вавилова дремучим антисемитом и косноязычным - откровенная клевета. Ничего, на меня клеветали веселей, даже клеветали, что диплома нет, начальству в морду дал как в ковбойском фильме и ещё многое. Позднее клеветали, что все мои произведения это только плагиат - работали разные таланты, чтобы меня не читали. Всё это проходил и не забыл.
Наши сливки китаеведения способны клеветать, но неспособны терпеть удар, когда их именно цитируют или приводят факты из Вики. Ригидность психики мешает. Клевета как власть очень эффективна, но только в определенных условиях.
Что касается господина Вавилова и его комсомольской теории, то всякая серьезная критика должна начинаться с фразы - безусловно, изучать персоналии партийного руководства и группировки можно и нужно... Группировки существуют везде, существует разная взаимная приязнь и разные групповые конфликты. Только потом стоит обратить внимание на конкретные проблемы, а также достоинства и недостатки той или иной работы. Я, работая редактором в издательстве Наука, неоднократно восстанавливал вычеркнутые автором важные для него мысли. Автор говорил - за эту мысль заклюют. Я говорил - эту мысль можно иначе оформить, прочитайте и подумайте, теперь вас заклюют или нет. Автор удивленно смотрел и говорил - отлично, это мне нужно. Я как бывший редактор четко полагаю, что Вавилова можно любить или не любить, но вычеркивать изучение персоналий из науки нельзя. Нельзя бить человека за желание изучать персоналии. Не секрет, что в пропаганде, включая соцсети, есть фокус - бьем конкретного человека за идеи, а потом сами эти идеи толкаем под собственным именем с претензиями на уникальность. Ясно же, что избежать работы по изучению персоналий партийных лидеров КПК нельзя.
Я не собираюсь заниматься глубоким анализом работ Вавилова или Денисова. Но, поскольку у Денисова прозвучала в критике Вавилова клевета, то мои рассуждения весьма логичны и соответствуют моему личному опыту. Ещё замечу, что рассуждения об ангажированности российской китаистики у меня возникают безотносительно к конфликту Денисова и Вавилова. То у нас предлагают признать Тайвань, то есть рассориться с КНР, то у нас предлагают сделать ставку на Японию и послать КНР куда подальше. Это всё очень опасные игры не только против КНР, но и против России. Если эта хрень не является ангажированностью, что тогда ангажированность и вредительство? Китай - наш могучий сосед, он должен быть раз и навсегда признан важнее Японии и Тайваня. Дружба с Монголией тоже должна раз и навсегда быть признанной важнее дружбы с Тайванем и Японией. Нужны элементарные принципы - за беспринципность и продажность били, бьют и будут бить.
