Делягин за Вавилова
Dec. 18th, 2022 03:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kosarex https://t.me/daokedao/25199
Публицист и общественный деятель Михаил Делягин о Николае Вавилове. Добавлю к мнению Михаила Геннадьевича, что у меня нет никакого «скептического» отношения к глубокоуважаемому Тавровскому, просто потому, что я его не читаю - выкладки людей, не проживших в Китае больше месяца и не знающих лично ни одного члена ЦК, не являются релевантными для моей картины мира.
По ссылке видео, где Делягин называет Вавилова и Тавровского двумя из лучших китаистов страны, без которых нельзя изучать Китай. Третьим у него Андрей Девятов. Это удар по Игорю Денисову, которого стали пытаться поставить впереди Андрея (Пети) Девятого. Панков стал отшучиваться, лично знать членов ЦК КПК не каждому дано, а со знающими отнюдь не обязательно откровенны.
Вопрос в том, что назвать Вавилова дремучим антисемитом и косноязычным - откровенная клевета. Ничего, на меня клеветали веселей, даже клеветали, что диплома нет, начальству в морду дал как в ковбойском фильме и ещё многое. Позднее клеветали, что все мои произведения это только плагиат - работали разные таланты, чтобы меня не читали. Всё это проходил и не забыл.
Наши сливки китаеведения способны клеветать, но неспособны терпеть удар, когда их именно цитируют или приводят факты из Вики. Ригидность психики мешает. Клевета как власть очень эффективна, но только в определенных условиях.
Что касается господина Вавилова и его комсомольской теории, то всякая серьезная критика должна начинаться с фразы - безусловно, изучать персоналии партийного руководства и группировки можно и нужно... Группировки существуют везде, существует разная взаимная приязнь и разные групповые конфликты. Только потом стоит обратить внимание на конкретные проблемы, а также достоинства и недостатки той или иной работы. Я, работая редактором в издательстве Наука, неоднократно восстанавливал вычеркнутые автором важные для него мысли. Автор говорил - за эту мысль заклюют. Я говорил - эту мысль можно иначе оформить, прочитайте и подумайте, теперь вас заклюют или нет. Автор удивленно смотрел и говорил - отлично, это мне нужно. Я как бывший редактор четко полагаю, что Вавилова можно любить или не любить, но вычеркивать изучение персоналий из науки нельзя. Нельзя бить человека за желание изучать персоналии. Не секрет, что в пропаганде, включая соцсети, есть фокус - бьем конкретного человека за идеи, а потом сами эти идеи толкаем под собственным именем с претензиями на уникальность. Ясно же, что избежать работы по изучению персоналий партийных лидеров КПК нельзя.
Я не собираюсь заниматься глубоким анализом работ Вавилова или Денисова. Но, поскольку у Денисова прозвучала в критике Вавилова клевета, то мои рассуждения весьма логичны и соответствуют моему личному опыту. Ещё замечу, что рассуждения об ангажированности российской китаистики у меня возникают безотносительно к конфликту Денисова и Вавилова. То у нас предлагают признать Тайвань, то есть рассориться с КНР, то у нас предлагают сделать ставку на Японию и послать КНР куда подальше. Это всё очень опасные игры не только против КНР, но и против России. Если эта хрень не является ангажированностью, что тогда ангажированность и вредительство? Китай - наш могучий сосед, он должен быть раз и навсегда признан важнее Японии и Тайваня. Дружба с Монголией тоже должна раз и навсегда быть признанной важнее дружбы с Тайванем и Японией. Нужны элементарные принципы - за беспринципность и продажность били, бьют и будут бить.
Публицист и общественный деятель Михаил Делягин о Николае Вавилове. Добавлю к мнению Михаила Геннадьевича, что у меня нет никакого «скептического» отношения к глубокоуважаемому Тавровскому, просто потому, что я его не читаю - выкладки людей, не проживших в Китае больше месяца и не знающих лично ни одного члена ЦК, не являются релевантными для моей картины мира.
По ссылке видео, где Делягин называет Вавилова и Тавровского двумя из лучших китаистов страны, без которых нельзя изучать Китай. Третьим у него Андрей Девятов. Это удар по Игорю Денисову, которого стали пытаться поставить впереди Андрея (Пети) Девятого. Панков стал отшучиваться, лично знать членов ЦК КПК не каждому дано, а со знающими отнюдь не обязательно откровенны.
Вопрос в том, что назвать Вавилова дремучим антисемитом и косноязычным - откровенная клевета. Ничего, на меня клеветали веселей, даже клеветали, что диплома нет, начальству в морду дал как в ковбойском фильме и ещё многое. Позднее клеветали, что все мои произведения это только плагиат - работали разные таланты, чтобы меня не читали. Всё это проходил и не забыл.
Наши сливки китаеведения способны клеветать, но неспособны терпеть удар, когда их именно цитируют или приводят факты из Вики. Ригидность психики мешает. Клевета как власть очень эффективна, но только в определенных условиях.
Что касается господина Вавилова и его комсомольской теории, то всякая серьезная критика должна начинаться с фразы - безусловно, изучать персоналии партийного руководства и группировки можно и нужно... Группировки существуют везде, существует разная взаимная приязнь и разные групповые конфликты. Только потом стоит обратить внимание на конкретные проблемы, а также достоинства и недостатки той или иной работы. Я, работая редактором в издательстве Наука, неоднократно восстанавливал вычеркнутые автором важные для него мысли. Автор говорил - за эту мысль заклюют. Я говорил - эту мысль можно иначе оформить, прочитайте и подумайте, теперь вас заклюют или нет. Автор удивленно смотрел и говорил - отлично, это мне нужно. Я как бывший редактор четко полагаю, что Вавилова можно любить или не любить, но вычеркивать изучение персоналий из науки нельзя. Нельзя бить человека за желание изучать персоналии. Не секрет, что в пропаганде, включая соцсети, есть фокус - бьем конкретного человека за идеи, а потом сами эти идеи толкаем под собственным именем с претензиями на уникальность. Ясно же, что избежать работы по изучению персоналий партийных лидеров КПК нельзя.
Я не собираюсь заниматься глубоким анализом работ Вавилова или Денисова. Но, поскольку у Денисова прозвучала в критике Вавилова клевета, то мои рассуждения весьма логичны и соответствуют моему личному опыту. Ещё замечу, что рассуждения об ангажированности российской китаистики у меня возникают безотносительно к конфликту Денисова и Вавилова. То у нас предлагают признать Тайвань, то есть рассориться с КНР, то у нас предлагают сделать ставку на Японию и послать КНР куда подальше. Это всё очень опасные игры не только против КНР, но и против России. Если эта хрень не является ангажированностью, что тогда ангажированность и вредительство? Китай - наш могучий сосед, он должен быть раз и навсегда признан важнее Японии и Тайваня. Дружба с Монголией тоже должна раз и навсегда быть признанной важнее дружбы с Тайванем и Японией. Нужны элементарные принципы - за беспринципность и продажность били, бьют и будут бить.
no subject
Date: 2022-12-18 07:47 pm (UTC)Во время одного из интервью по ТВ, Михаил Владимирович рассуждал о лицемерной политики Азербайджана в отношении России: с одной стороны Азербайджан подписывают с РФ союзные документы, а с другой все мы видели как подконтрольные этому государству «экологи» провоцируют миротворцев. Кроме того, Азербайджан оказывает Украине «энергетическую помощь». Если быть точным, поставил 45 силовых трансформаторов и 5 электростанций резервного питания разной мощности, это только в рамках первой поставки, будут ещё. Из Азербайджана на территорию бывшей Украины приходит большое поголовьев наемников, которых наши солдаты, с Божьей помощью уничтожают.
Михаил допустил, что в какой-то момент свет может погаснуть и в самом Азербайджане. Разумеется, от этого ущемился азербайджанский сегмент интернета.
Азербайджанские нацисты устроили настоящую травлю, выкладывали личные данные Михаила Александрова(всё видно на скринах). В итоге, вместо того, чтобы защитить своего сотрудника и проявить корпоративную солидарность, его быстро уволили из МГИМО.
Вы удивлены? Мы нет. Главная задача МГИМО – это подготовка куколдов, чтобы они со временем занимали должности в МИД РФ и проводили соответствующую политику. Закрывали глаза на притеснения русских за границей, ну и стояли на страже интересов фейковых «союзников», которые ждут удобного момента, чтобы воткнуть нож в спину.
Кого бомбить, а кого нет – это исключительно наша внутренняя дискуссия, в модераторах мы не нуждаемся. Относиться к подобным речам нужно спокойно, как к одному из мнений, а то, что на наш внутренний дискурс пытаются влиять иностранные диаспоры, а МГИМО поощряет такое и не защищает своих сотрудников – это позор.
https://t.me/mnogonazi/9475
no subject
Date: 2022-12-19 09:40 am (UTC)