Либеральная стратегия для РФ и Украины
Aug. 14th, 2022 02:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kosarexЛибералы велики своими стратегическими целями. Есть, конечно, мелкие цели и мелкие планы, например, создание Нового Израиля для хасидов в Крыму и Новороссии. Такие мелочи не стоит приувеличивать - мелкие цели служать приманкой для консолидации либеральных сил. Это как нацизм на Украине - приманка для азовцев и прочих. Важнее стратегическая задача - сперва сделаем, останемся у власти, потом посмотрим по обстоятельствам, как нам удобней, потом переделаем, было бы желание. Главное - не упускать из вида главное.
Берем несколько аксиом - все народы ценят землю, пока могут её использовать в своих интересах. Если не могут, интерес падает, нужно искусственно раздувать или подавлять интерес к землям, которые не используются. Если плотность населения достаточно велика, оно имеет мотивацию к возвращению земель, если низкая, то не до жиру, лишь бы оставшееся удержать.
Понятно, что такой подход примитивен, поскольку не учитывает дополнительные факторы, например, использование чужих земель вместе с местным населением как источник дохода. Поэтому англичане захватили Индию и много иных стран, которые не нужны им были для личного заселения иначе как в виде должностей разных начальников и владельцев доходных предприятий от латифундий до копий и железных дорог. Аналогично западенцы и евреи обожали Донбасс как дойную корову. До 2014 года Донбасс вывозил по стоимости в два раза больше продукции, чем ввозил. Фактически олигархи и западенцы были иждивенцами на шее Донбасса. Крым тоже был дойной коровой, если учитывать не только вывоз продукции, но и стоимость курортных услуг, которые попадали в карман остальной Украины.
Однако, посмотрим на проблему без данного фактора. Чем больше мы уменьшаем коренное население России и Украины, тем больше мы убиваем способность населения ценить землю и чувство безопасности - разом нас богато, сам Порошенко ведет нас в бой. Завоз иноземцев усугубляет ситуацию - нахлебников хочется выгнать, но сколько реально останется народа для защиты земель без этих нахлебников? Вопрос иллюзорен, поскольку нахлебники ничего, кроме личных доходов, защищать не желают. Но умники захотят их оставить и использовать, в итоге получаем шанс, что нахлебники потом используют умников.
С этой точки зрения можно увидеть, что цель СВО на Донбассе вполне четкая - мобилизуем всех мужчин, утилизируем всех подряд, население оказывается беззащитным. Более мягкая цель видна на Украине великого Зеленского - пускай народ бежит в Европу и оседает там, не сумевших сбежать частично утилизируем в боях, население растеряно и теряет способность понимать, что ему нужно. Можно стать немцем или поляком, а можно зря надрываться, пытаясь наладить нормальную жизнь с абсолютно ненормальным для данной цели руководством. Если мы посмотрим на Россию, то увидим схожие цели минус эмиграцию. Не надо становиться ни немцем, ни поляком, надо вымирать во имя обогащения людей с иноземными корнями, то есть армян, азербайджанцев, евреев и прочих. Естественно, вопросы русских земель отпадают, хоть бы как-то гнет сверху убавить и ограничитьпроизвол нахлебников.
По сути, такое можно назвать уничтожением через геноцид пассионарности населения. Но ведь эта стратегическая цель подозрительно совпадает с идеей сокращения населения в мировом масштабе. Контроль за рождаемостью, вакцинация, оккупация разных стран Ближнего Востока. Это у Гумилева пассионарность сводится к завоеваниям, пассионарность нужна также в труде, в создании нового, в желании строительство новой жизни. Но зачем такая пассионарность, когда важнее гей-пассионарность, феминистская пассионарность? Дается светлый путь к самоутверждению - стань геем и полощи другим мозги тупым повторением спущенных сверху установок, можно стать трансгендером и вслед за феминистками повторять, что все мужчины сволочи.
Но вернемся к идее ненормальности руководства - руководство нормальное, если считать нормальным идею уменьшения населения с целью атрофирования у него любви к земле, к родственникам, к своему народу и традициям, к культуре своей и всемирной, к науке, технике и так далее. Вакцинаторы очень даже нормальны, если признать нормальной идею уничтожения у населения инстинкта самосохранения, мол, будем доверять, сами думать не будем. Уничтожение инстинкта самосохранения убивает желание жить, иметь семью, потомство, традиции и культуру.
Вот тут надо вспомнить известную закономерность - рост населения увеличивает энергию и агрессивность населения, но часто отупляет. Низкая рождаемость помогает поумнению населения, но отнимает энергию и агрессивность. Всё получается по известному выражению - если б молодость да знала, если бы старость да могла. Не случайно либеральная общественность столь гневается из-за провала с бангладешскими мигрантами в Мьянме. Доблестные рохинья бешено размножались и стали убивать коренное население со словами - раз мы размножаемся быстрее их, они обязаны очистить приглянувшиеся нам дополнительные земли. Смешно, но это было сказано прямым текстом, чай не либералы, рохинья народ простой. Любовь к агрессии и чужим землям стала исчезать только после ударов армии.
Лично я не понимаю отговорок. Дано, Украина - 10 млн. беженцев без учета сбежавших до нынешних военных действий. Разве это не зачистка земли от народа? Дано - Донбасс превращен в землю, где почти не осталось мужчин. Разве это не зачистка земли от народа? Дано, Россия - превышение смертности над рождаемостью свыше миллиона человек в год. Чем не зачистка земли от народа? Дано, Белоруссия при открытии границ срочно начнет терять население. Чем рассуждать, лучше просто посмотреть на факты. Тогда вместо хаоса аргументов мы увидим большевистскую стратегию - сперва убьем побольше, потом всё будем менять и перекраивать.
Берем несколько аксиом - все народы ценят землю, пока могут её использовать в своих интересах. Если не могут, интерес падает, нужно искусственно раздувать или подавлять интерес к землям, которые не используются. Если плотность населения достаточно велика, оно имеет мотивацию к возвращению земель, если низкая, то не до жиру, лишь бы оставшееся удержать.
Понятно, что такой подход примитивен, поскольку не учитывает дополнительные факторы, например, использование чужих земель вместе с местным населением как источник дохода. Поэтому англичане захватили Индию и много иных стран, которые не нужны им были для личного заселения иначе как в виде должностей разных начальников и владельцев доходных предприятий от латифундий до копий и железных дорог. Аналогично западенцы и евреи обожали Донбасс как дойную корову. До 2014 года Донбасс вывозил по стоимости в два раза больше продукции, чем ввозил. Фактически олигархи и западенцы были иждивенцами на шее Донбасса. Крым тоже был дойной коровой, если учитывать не только вывоз продукции, но и стоимость курортных услуг, которые попадали в карман остальной Украины.
Однако, посмотрим на проблему без данного фактора. Чем больше мы уменьшаем коренное население России и Украины, тем больше мы убиваем способность населения ценить землю и чувство безопасности - разом нас богато, сам Порошенко ведет нас в бой. Завоз иноземцев усугубляет ситуацию - нахлебников хочется выгнать, но сколько реально останется народа для защиты земель без этих нахлебников? Вопрос иллюзорен, поскольку нахлебники ничего, кроме личных доходов, защищать не желают. Но умники захотят их оставить и использовать, в итоге получаем шанс, что нахлебники потом используют умников.
С этой точки зрения можно увидеть, что цель СВО на Донбассе вполне четкая - мобилизуем всех мужчин, утилизируем всех подряд, население оказывается беззащитным. Более мягкая цель видна на Украине великого Зеленского - пускай народ бежит в Европу и оседает там, не сумевших сбежать частично утилизируем в боях, население растеряно и теряет способность понимать, что ему нужно. Можно стать немцем или поляком, а можно зря надрываться, пытаясь наладить нормальную жизнь с абсолютно ненормальным для данной цели руководством. Если мы посмотрим на Россию, то увидим схожие цели минус эмиграцию. Не надо становиться ни немцем, ни поляком, надо вымирать во имя обогащения людей с иноземными корнями, то есть армян, азербайджанцев, евреев и прочих. Естественно, вопросы русских земель отпадают, хоть бы как-то гнет сверху убавить и ограничитьпроизвол нахлебников.
По сути, такое можно назвать уничтожением через геноцид пассионарности населения. Но ведь эта стратегическая цель подозрительно совпадает с идеей сокращения населения в мировом масштабе. Контроль за рождаемостью, вакцинация, оккупация разных стран Ближнего Востока. Это у Гумилева пассионарность сводится к завоеваниям, пассионарность нужна также в труде, в создании нового, в желании строительство новой жизни. Но зачем такая пассионарность, когда важнее гей-пассионарность, феминистская пассионарность? Дается светлый путь к самоутверждению - стань геем и полощи другим мозги тупым повторением спущенных сверху установок, можно стать трансгендером и вслед за феминистками повторять, что все мужчины сволочи.
Но вернемся к идее ненормальности руководства - руководство нормальное, если считать нормальным идею уменьшения населения с целью атрофирования у него любви к земле, к родственникам, к своему народу и традициям, к культуре своей и всемирной, к науке, технике и так далее. Вакцинаторы очень даже нормальны, если признать нормальной идею уничтожения у населения инстинкта самосохранения, мол, будем доверять, сами думать не будем. Уничтожение инстинкта самосохранения убивает желание жить, иметь семью, потомство, традиции и культуру.
Вот тут надо вспомнить известную закономерность - рост населения увеличивает энергию и агрессивность населения, но часто отупляет. Низкая рождаемость помогает поумнению населения, но отнимает энергию и агрессивность. Всё получается по известному выражению - если б молодость да знала, если бы старость да могла. Не случайно либеральная общественность столь гневается из-за провала с бангладешскими мигрантами в Мьянме. Доблестные рохинья бешено размножались и стали убивать коренное население со словами - раз мы размножаемся быстрее их, они обязаны очистить приглянувшиеся нам дополнительные земли. Смешно, но это было сказано прямым текстом, чай не либералы, рохинья народ простой. Любовь к агрессии и чужим землям стала исчезать только после ударов армии.
Лично я не понимаю отговорок. Дано, Украина - 10 млн. беженцев без учета сбежавших до нынешних военных действий. Разве это не зачистка земли от народа? Дано - Донбасс превращен в землю, где почти не осталось мужчин. Разве это не зачистка земли от народа? Дано, Россия - превышение смертности над рождаемостью свыше миллиона человек в год. Чем не зачистка земли от народа? Дано, Белоруссия при открытии границ срочно начнет терять население. Чем рассуждать, лучше просто посмотреть на факты. Тогда вместо хаоса аргументов мы увидим большевистскую стратегию - сперва убьем побольше, потом всё будем менять и перекраивать.
