kosarex

Итак, 78 тыс человек, 22 тыс убито 40 тыс ранено. Вопросы есть? У меня простой вопрос - как в Вагнере с офицерами? Поясняю, дядя был в полку 45-ок, ввели в бой сразу после Прохоровки, через три месяца наступления в полку оставалось из прежнего состава двое, он и ещё один, его ранило до форсирования Днепра. Приятель был комбатом в Первую чеченскую, ноль потерь рядовых, 15 погибших офицеров, у него два ранения и одна контузия.

Вопрос - откуда у Вагнера столько офицеров, чтобы выдержать такие потери? Откуда у СВУ нужное количество офицеров, чтобы выдержать аналогичные потери? Похоже, перед нами война нового типа, где офицеры прячутся за спинами солдат. Сидит офицер а блиндаже, отдаёт приказы по телефону. Наблюдение через бпла, камеры на касках ряда солдат. Это в лучшем случае. Дисциплину рядовых поддерживают заград отряды.

Мой приятель в Первую чеченскую вёл себя несовременно - офицерские штурмы, мол, зря солдат класть не станем. Брал Дудаевский Совмин. Жуткий штурм - с одной стороны лучшие, с другой стороны лучшие. Басаев тоже не боялся идти впереди. А что сейчас? Новые традиции, новая реальность. Это же видно - нет прежнего дефицита офицеров.

Разговоры про американскую армию - там на поле боя руководят сержанты. Офицер осуществляет командование со стороны. Это же разговоры про идеалы. Перед нами война нового типа, совсем не то, что раньше. Офицеру уже не нужно быть лично храбрым, хорошо держаться под огнём, руководить без телефона, давать пример боевой выучки. Если приходится, то намного реже. Американизируемся!

Я думаю, об этом надо говорить открыто, чтобы сделать профессию офицера более популярной. А то некоторые офицеры всё ещё на передке.