Об эффективности ЧВК

 В Афгане советские войска столкнулись с тем, что обычные части недостаточно боеспособны и заменили их на десантников, которым пришлось придать тяжелое вооружение. Качесто отбора десантников выше, денег в обучение вкладывали больше. А с акой кстати ЧВК должны воевать хуже армии? Система добровольного набора позволяет лучше следить за качеством личого состава. Контракты с офицерами и солдатами краткосрочны. Тупиц и трусов можно увольнять. Проблемы у ЧВК начинаются, когда экономят на зарплате, вооружении и обучении. Но во всех наемных армиях схожие проблемы плюс проблемы пожизненного найма офицеров и генералов, которых сложно уволить. 

Вопросы экономии и вопросы коррупции тесно связаны. Но надо учесть, что профессиональные требования к офицеру армии куда выше, чем к офицеру Росгвардии или спецслужб. Это требования современного боя, а не просто нормативов. Офицер спецслужб или Росгвардии имеет важый ресурс - лояльность к начальству. Это качество весьма распространено и не сопоставимо по цене со стоимостью обучения умению командовать ротой. Поэтому желающих работать в спецслужбах и в Росгвардии много, в армии энтузиастов меньше. Если посмотреть на качество абитурентов в военные училища и сравнить с абитурентами в юридические институты, то будущие юристы куда более способные и образованные. 

Я в принципе не понимаю конфликт между Пригожином и Шойгу. Система никуда не уйдет от необходимости многое заимствовать в ЧВК. Американскую армию уже можно рассматривать как гигантский вариант ЧВК, но с недостаточно высокими зарплатами и недостаточно высоким статусом в обществе. В основном схожие системы отбора, замена пожизненного контракта на трехгодичный с последующим продлением при согласии сторон, переманивание персонала из гражданских отраслей, специальные доплаты за знания и навыки сверх определяемой должностью и званием зарплаты. В армии США уже четкое деление на специалистов, способных нормально устроиться на работу на гражданке и поэтому разорвать контракт при дурном начальстве, и профанов, которые вне армии никому не нужны. 

Профаны это большая сила, если делать ставку на лояльность системе в мирное время. Профан универсален как менеджер по Чубайсу. Но толку от профана не больше, чем от разных нанопроектов по Чубайсу.

Советская армия

Мы имеем де факто три типа советской армии - до реформ 1943 года, где господствовали комиссары, после реформ 1943 года, когда многое было позаимствованное у немцев, а комиссаров превратили в политруков, затем армию после Хрущевской оттепели. Ныне мы имеем смесь всего подряд из прошлого. 

Есть обоснованная традиция - проигравшую армию переименовывают и переформатируют. Хрущев был прав в робком переформатировании НКВД и МГБ в КГБ. Массовые репрессии грозили отбросить СССР назад. Но он был слишком мягок к наследию. Сталин был слишком мягок, когда ввел погоны, превратил комиссарам в политруков, запретил расстреливать начальство - пиши рапорт, наверху разберутся. 

В итоге страна всё равно получила армию без личного мнения, морального стержня, армию Грачевых, Руцких, Лебедев. Надо - будут сознательно подставляться как в Первую чеченскую, надо - будут плохо обучать солдат, воровать и не обращать внимание на технический прогресс. 

Самое главное - наверху не приняли концепцию инноваторства и понимания, что какая власть, такая мотивация на всех уровнях армии. В ВПК аналогично. Ради яхты Абрамовича нет смысла воевать, ради жизни в страхе перед кавказцами нет смысла воевать, иначе получается средневековье.

О катастрофах в США

 Идет передел собственности, работает логика крышевания. Если кто хочет аналогий, то катастрофа на Саяно-Шушеской была в пользу олигарха Д. Как показывает история, борцам не до политики. Тем не менее, покровители демократов явно хотят обогатиться за счет республиканцев. 

Наука и перспективы вне США

https://levyi-botinok.livejournal.com/29873.html
Дискутируют двое ученых. Замечу, что многое правильно. Страна второго сорта имеет право на учёных второго сорта. Всё это в 19-ом веке предолевалось или соблюдалось весьма примитивным способом. Конкретному учёному, Менделееву или Павлову, создавались условия для работы и зарплату хорошую платили.  Грубо говоря, учёный требует неких администраторов и бизнесменов, готовых сказать и сделать - направление важно, инвестиции есть, пусть не всех, но часть первосортных учёных удержим, получим результаты и используем. Вопрос только, где найти нужных администраторов с правами и возможностями Чубайса, если таковые властям в целом неприятны.

Даже более простые вещи не решаются. Решение позволить группировке Пугачовой расправить с Цоем, Тальковы и прочими, но запретить убить Шевчука было чистой воды вкусовщиной. Решение перекрыть появление в Москве хоть в чем-то русских писателей, пусть появляются только в глуши и ноют о Матёре, но не видят основных тенденций, тоже было политическим. На три года ослабили хватку и получили Пелевина. Родился в Москве, любил электронные игры и технику, окончил спецшколу с английским. Отец преподавал на военной кафедре МГТУ имени Баумана.

Вкусовщина это основа основ современного мира. Например, Альферова и Гинсбурга наградили правом на попил бабла в роли директоров НИИ. Потом слышали их патриотические стоны - в США им не предложили зарплату как у Абрикосова, поэтому они здесь вместе с Путиным. Идея, что евреев надо награждать начальственными должностями с правом на попил бабла тоже вкусовщина. Перельман думал о математике, его стали презирать. 

В целом понятно, что вкусы элитки определяют многое. Китайская наука развивается за счет вкусов элитки, степени образованности и природного таланта. Начинается Октябрьская революция, Лиля Брик с мужем-сутенером Осей переезжает из двухкомнатной квартиры в восьмикомнатную. Ученых морят голодом, грабят и расстреливают. Сколковские нанотехнологии - Настя Рыбка и Алекс Лесли. Скандал в Куршавели, кто-то подумал, что Михаил Прохоров с документами совершеннолетних шлюх завозит несовершеннолетних. О вкусах не спорят, но вкусы определяют. Вопрос не только в том, у кого сколько отняли, но и кому сколько дали. 

Гонка вооружений

США не желают наращивать свой ядерный арсенал и не видят таких возможностей у России, заявила замгоссекретаря Виктория Нуланд.

Она также заявила, что Вашингтон хотел бы возобновить инспекции в рамках ДСНВ и обсудить с Москва реализацию этого соглашения

Китайцы кое в чем занимают более жесткую позицию, чем СССР. Они полагают, что вооружения США надо считать вместе с ядерным и прочим оружием их союзников. Так же Китай не даёт цифр о количестве реального вооружения. Для США это равносильно отказу от переговоров. Да, так и есть.

Тут мы приходим к неожиданной ситуации. США не могут выдержать гонку вооружений с КНР, особенно без союзников. Но западный фланг прикрыт Японией и Южной Кореей. Зато политика окружения КНР требует слишком много усилий. Между Австралией и КНР Индонезия. Мьянма это прямой выход КНР в Тихий океан. Средней Азии и РФ не до войны с КНР. 

Самое главное - все договора с США являются для Китая не более обязательными, чем для самих США. Главная идея КНР очень проста - не спешить и даже не брать всё, что подсовывают. Ещё не время. Правильная логика - большинство союзов США через десять лет устареют. Остальные устареют через двадцать лет. Войну РФ с Украиной придется считать большой ошибкой. Многое ещё придется считать ошибкой. 

Еврееизбыточность не позволит США сохранить стратегическое мышление. Обилие пакистанцев и индусов подломит способность Великобритании к критическому мышлению. Процесс уже давно идет. Поэтому китайцы пока не спешат в политике, зато спешат в гонке вооружений и в освоении новых технологий. 
 

Нажористый украинский патриотизм

 https://ingenero.dreamwidth.org/352564.html
Если почитать комменты, то всё они знают. Русские мобилизуются по трусости, украинцы не хотят мобилизоваться по трусости. Ошибка украинцев очень проста - если на сцену пьесы торжественно выносят ружьё и вешают на самое видное место, оно выстрелит. В РФ вынесли ружьё в виде «можем повторить», на Украине ещё активнее вынесли ружьё на сцену - в Конституцию внесли пункт о вступлении в НАТО, откровенно глумились над русскими у себя в стране и в России. Майдан ещё первый был формой глумления. Не будем просто мухлевать с бюллетенями, у нас есть активное меньшинство во главе с Ющенко, как меньшинство решит, так и будет.

По сути на сцену вынесли даже не ружьё, а пулемет и нацелили в зрительный зал. Умный зритель бросился бы прочь, но дураки зал не покинули. Я ещё 13 февраля 2022 писал в ЖЖ, что украинским мужчинам пора бежать. Всё было очевидно. Но украинцы даже больше русских погрязли в феминизме, право на эмиграцию, приключения и красивую жизнь в первую очередь для женщин. Мужчины обязаны сидеть дома, работать за гроши и быть няньками при матушках.