Не учите Путина проигрывать и выигрывать войны

 Нарисуют себе люди некую кривую выигрыша войны или проигрыша войны, что-то происходит иначе, чем согласно их кривой, они удивляются и негодуют. Смотрели у меня интервью старенького Киссинджера? Он там говорит, что 15 раз встречался с Путиным прежде всего как со студентом, учившимся у американцев политике. 15 раз это не мало, этом вам не Навальный в Йелле, четыре месяца обучения без личных встреч с ведущими политиками США. Наконец, Путин первый раз побывал в Давосе в 1992 году. Собчак стал мэром в 1994 году. Неофициальный ранг Путина как выдвиженца был выше ранга Собчака, когда тот стал мэром. Другое дело - личная скромность. Всем казалось, что Путин просто подчиненный большого мэра. Зря казалось. Нарусова была не согласна и имела основания.

Кстати, кто переиграл Анатолия Собчака? Путин переиграл всех, не только Собчака и Яковлева. Товарищ Ходорковский считал себя шибко умным. Путин тоже переиграл. Кто переиграл итоги Второй чеченской. Напоминаю, переиграл Путин по случаю Норд-Оста. Случаен ли для Путина был Норд-Ост? Не буду писать, кто и почему непосредственно что-то делал. Важно,что у Путина был выбор - переиграть итоги Второй чеченской или не переигрывать. Путин принципиально переиграл итоги Второй чеченской. Странно, что такого человека одни пытаются учить, как выиграть СВО на Украине, другие - как правильно проиграть СВО на Украине.

Понятно,когда учит проиграть СВО на Украине Киссинджер. Он вполне четко высказался на этот счет в интервью, которое вы у меня здесь видели или без меня уже видели. Понятно, что Киссинджер по рангу выше Путина и даже выше Сергея Иванова. Но почему-то я здесь не увидел комменты и приглашения вокруг советов Киссинджера, как проиграть СВО на Украине. При этом не надо забывать, что для такого учителя как Киссинджер лучшими учениками являются единомышленники учителя. Пересмотрите интервью Киссинджера и подумайте, является ли Путин единомышленником Киссинджера в чем-то очень важным.

Путин заявил, что он отнюдь не против вступления в НАТО Финляндии и Швеции. Подумайте, нужно ли Путину выигрывать или проигрывать СВО без вступления Финляндии и Швеции в НАТО или до вступления этих стран в НАТО.  Лукашенко уже дергается, чует неладное. Кстати, почему все критики Путина забывают главный итог взятия Мариуполя. Азовцы сдались в плен на условиях уничтожения всех неприятных улик их деятельности и деятельности разных иноземцев в Мариуполе. Им дали несколько дней взорвать или иным способом уничтожить неприятные улики и, возможно, свидетелей. Четыре дня в катакомбах под Азовсталью что-то взрывали. Разве это не пример не просто гуманности по отношению к азовцам, а гуманности по отношению к Зеленскому и его западным покровителям? 

Интересно, что критики и симпатизанты Путина очень не любят говорить о кое-каких тонкостях. Они как бы умнее Путина за счет того, что не видят кое-какие детали. Сперва определите задачи СВО, например, расширение НАТО, затяжка боев именно на территории Донбасса,  подстава Лукашенко, которого подставить очень сложно, он хитер, неразрушение украинских железных дорог для вывоза украинской продукции, а не только зерна в Европу. Или проблема - Китай никак не втягивается в процесс и отвергает предложение Байдена захватить Тайвань с целью окружения Китая блоком враждебных государств и усиления санкций против Китая. Странный Китай, не хочет усиления санкций против себя, отвергает российскую помощь в этом деле.  Подумайте, может быть Киссинджер огорчен позицией Китая?  

Не учите Путина выигрывать или проигрывать СВО. Он всё равно вас не послушается. Его старший товарищ и учитель Киссинджер тоже не послушается. Кстати, если у нас такие умники, то почему не дают четкого понимания, каким методом достигается на Донбассе топтание на месте? Прием нехитрый, могли бы четко сказать. Достигается не за счет некого общего меньшинства российских войск, а за счет меньшинства на направлении атаки. Взяли село, а сзади не даются силы, чтобы быстро пойти за первым рядом атакующих и развить успех. В итоге взявшие село оказываются в оперативном окружении и вынуждены отбиваться. Это ещё Наполеон доказал - нельзя быть сильнее вообще, надо быть сильнее в нужном месте в нужное время. В ненужном месте в нужное время вполне можно быть слабее. 

Конечно, занятно наблюдать и строить свои графики хода СВО, но Путину и Киссинджеру виднее. Куда важнее проблемы с симпатизантами России на Украине. Царев недаром возмущается невозможностью удрать от войны в Крым и дальше в РФ для жителей южных райнов,. Останавливают под предлогом борьбы с проникновением украинских  диверсантов. Желание убежать от СВО вполне нормальное желание. Сам ещё советовал 13 февраля. Можете посмотреть мой ЖЖ. Желание учить Путина не совсем нормально, он всё равно сделает по-своему.  

Информацию о погибших на крейсере Москва скрывают

https://www.myglamwish.com/uncategorized/za-rodnymi-pogibshih-na-krejsere-moskva-vedetsya-slezhka-nashih-rebyat-sudya-po-vsemu-zabyli/
Понятно, что ситуация с погибшими на крейсера Москва скандальна. Скрывают имена сотен погибших. Не дают родственникам погибших общаться с горсткой выживших моряков. С моряков взяли подписку о неразглашении на пять лет. Если власть просуществует ещё пять лет, продолжат от моряков требовать молчать о катастрофе. Хотя рассказы выживших в принципе могут быть только очень простыми - попадания, взрывы внутри судна, пожар, кто-то успел выброситься за борт, большинство не успело и не могло. Ещё скандал - наличие моряков срочной службы. Уже было сообщение об одном моряке срочной службы на борту. 

Если не быть идиотами, считающими, что при военных действия люди не гибнут, то встает вопрос о законности сокрытия информации, поскольку речь идет не о секретном вооружении и прочих секретах, а о сокрытии весьма обычных и признаваемых всеми государствами фактов - попадание ракет, гибель конкретных людей. Например, имена погибших на Курске людей не засекретили. Засекретили иное - причины гибели. Но в случае с крейсером Москва причины гибели судна отнюдь не секрет для всего мира. Остается секретным иное - имена погибших, а они не должны быть секретом и предметом подписки о неразглашении.  

Вы думаете, это личные деньги Гребенщикова?

 https://t.me/DmitriySteshin/4939

Мы думали ОНИ не поехали на Донбасс в 14 году потому что боялись разжечь противостояние. Нет, все было строго наоборот:

Борис Гребенщиков перевёл 12 миллионов евро в фонд помощи Украине

У Гребенщикова есть деньги, однако, его контролируют силовики, а людей его уровня контролируют и отчитываются перед кое-кем в Администрации президента и т.д. Видно было, как Шевчука агитировали с 2014 года встать в ряды Макаревича и Гребенщикова. Он пытался стоять над схваткой, доходы от его концертов упали. Всё четко контролируется, есть люди, которые работают в спецслужбах и следят за рекламой и распределением доходов от концертов. Символична история с Макаревичем, который чуть было не выступил на официальном концерте 12 июня в честь Дня России. Он наверху свой, а не некая оппозиция. В последний момент всполошились и вычеркнули Макаревича - его амплуа врага Кремля противоречило его участию в концерте. 

Если Гребенщиков перевел 12 млн. евро в фонд помощи Украины, возможны два варианта. Первый вариант - Гребенщикову дали дополнительно заработать 12 млн. евро. Второй вариант - часть этих денег это не непомерно раздутые гонорары Гребенщикова, но ещё помощь Зеленскому со стороны третьих лиц в Москве и Петербурге, которые не хотят светиться. Вкладывают в победу Украины согласно тайным спискам в расчете выплыть наверх или сокранить прежние позиции на обломках России. 

Напомню историю Германии. Немцы поленились уничтожить массу документов весной 1945 года, зато уничтожили списки спонсоров НСДАП, которые помогли прийти Гитлеру к власти в 1933 году. Хорошо уничтожили, сожгли не только книгу записей, но и массу косвенных данных. Вспомним, сколько проблем было в США с раскрытием сделок ЦРУ по линии Иран-Никарагуа. Тайные поставки запчастей и оружия в Иран шли за деньги, а деньги шли никарагуанским контрас, ведущим партизанскую войну против сандинистов. 

Тайная бухгалтерия, тайные списки отнюдь не новый прием для наших дней. Артисты как передачное звено между заинтересованными сторонами - традиционный прием. Вспомним дружбу Кобзона и Басаева, Кобзона и Япончика. Высоцкий тоже играл роль передаточного звена в ряде случаев. Гребенщиков на Украине контактировал с самыми высокими лицами в правительстве и в деловых кругах. Это далеко не случайно. Не надо думать, что отъезд Гребенщикова на ПМЖ в Лондон прервет тайные связи между Зеленским и кое-какими лицами в России.    

Подойду к китайской теме

 Итак, что такое Никонианские реформы? По сути это греческая провокация по указке Турции с целью резкого ослабления России. Никон выдвигает старую идею о господстве церкви над царской властью. Ради благочестия он запрещает литературу, музыкальные инструменты, шахматы, светское образование, короче, вводит мракобесие. Самое интересное, что в силу нравственной убогости окружение царя и сам царь клюет на приманку - введем мракобесие, всех задавим, укрепим тем самым власть, заживем прекрасно и сами станем мракобесами всем в пример. Но сразу возникла проблема - с какой кстати надо слишком подчинятся церковной власти? Напшим царем помыкает Никон, мы, бояре и дворяне, отлучены от власти, властью церковь должна поделиться со светскими институтами власти. Никто даже не стал лезть в такие тонкости, как управление Турцией православной церкви и противоречия между интересами Турции и России. Мракобесие одобрили, самого Никона судили, краткий период господства церковного мракобесия над светским кончился провалом.

Пример более недавний. Доблестный Порошенко послал аж сразу два катера повоевать с Россией за право похода без уведомления под Креченским мостом. В Москве долго совещались, связывались с Порошенко и согласились с нужным сценарием. Катера погромили,экипажи арестовали. Далее произошло планируемое. Порошенко осознал, что причина поражения проста - агенты Москвы засели на суше в разных областях Украины. Он ввел на большой части Украины чрезвычайное положение, но это не спасло его на выборах. Началось возмущение, Порошенко не дали возможности стать диктатором над украинской элиткой. Более того, мстительный Зеленский даже громогласно обещал отдать Порошенко под суд, но не выполнил обещание - не по понятиям такой суд, нельзя на Украине всерьез судить олигархов. 

Ситуация с карантином напоминает идею с реформами ВОЗ и Никоновскими реформами. Идейная власть либералов ставится над светской властью в разных странах под предлогом - вам же лучше будет, вы вводите мракобесие, всех задавите, власть укрепите и заживете великолепно в роли мракобесов.  Если будут праведные войны и конфликты, то можно словно на Украине везде поискать врагов и закоперщиков, назовем их антиваксерами. Правильным людям будете вкалывать относительно безопасные вакцины, неправильным как Жириновскому вколете, он окочурился, враги ваши тоже окочурятся. 

Красиво для агитации, красиво на бумаге, только есть загвоздка. Захотели ведущие страны иметь собственные вакцины, не стали делиться баблом с подчиненными Билла Гейтса. Диктатура ВОЗ тоже встретила сопротивление. Давить свой народ карантинами и опасными вакцинами можно, но признавать для этого диктатуру ВОЗ отнюдь не обязательно. Это называется - не плодите лишние сущности и лишние условия, без вас мракобесие намного приятнее. 

Естть такие случаи уязвимости конструкций. Республиканцы в США не поняли, зачем им нужно подчиняться Биллу Гейтсу и демократам. Им без подчинения лучше. Понятно, что Си Цзиньпин решил пойти на второй десятилетний срок, ему нужна была эпидемия ковида-19. Вопрос в том, нужна ли высшему кругу партийцев диктатура Си Цзиньпина ннад членами ЦК КПК? Народ давить приятно, а себя давить неприятно. Подчиняться иноземцам из ВОЗ ещё более неприятно. В России тоже не случайно наверху подняли вопрос о выходе из ВОЗ. В Индии споры, в Бразилии и ряде других стран тоже споры. В Европе легче - она подчиняется США, в Британии легче - надо играть в лучшего друга США. Но Мадагаскар просто выгнал работников ВОЗ. 

Оспа обезьян - пример борьбы за идею. Она нужна либералам США, но цифровая экономика уже введена, карантины приятнее устраивать по своему разумению. Медики уже стали послушными холопами системы. Прикажут убивать - убьют, прикажут лечить - попытаются лечить. Посмотрим на пример Порошенко, конечно, ему было выгоднее ввести карантин против ковида, но тогда ковида не было, сделать правильную вакцинацию Зеленскому и поплакать на его похоронах. Но вводить карантин, когда ему не выгодно, смысла не было. Зачем рушить свою экономику и убивать своё население ради победы в США демократов над республиканцами? Пускай сами разбираются, не лезут в вопросы домашней кухни.   

В нынешней схеме мирового господства изначально заложена провокация борьбы элит за свою независимость. Все элиты в той или иной степени агрессивны по отношению к своему населению и к чужой собственности и власти. Но думать, что они будут верны внешней власти после достижения искомого - усиления контроля над своей страной - достаточно нелепо. Вспомним судьбу Никона. Цели добился,  но власть перехватили, его осудили и наказали. 

Кстати, Никону не помогла рука греческой заграницы. В 1666 году он был окончательно разжалован в простые монахи. Окончательно вопрос о судьбе никонианских реформ был лишен Петр Первый, который покончил с правом православной церкви лезть в дела царя, отменил должность патриарха и ввел Священный синод - придаток государственной машины. Царь и дворянство были полностью выведены из подчинения церковным мракобесам. В отличии от народа они получили право слушать музыку, читать литературу, играть в шахматы, даже имели право надругаться над православными идеалами, например,  статуи греческих богов в поместье, разные голые скульптуры Венер с Аполлонами это просто издевательство над этическими нормами православия. 

То, что сейчас подается как уже навек победившее, с точки зрения истории и её шаблонов ещё будет много раз корректироваться и даже может быть отменено со скандалами и судебными процессами над нынешнии победителями. Народной кровушки реформаторы ещё много попьют, но есть логика борьбы за власть и понимание, что никакая мистика или вера в либерализм не способна отменить способность элит мыслить достаточно цинично, чтобы увидеть подставы, личные выгоды и личные убытки. В этом смысле я уже достаточно много сказал для понимания происходящего в КНР и не только в КНР, но разовью тему в следующем посте.