Разговор Путина и Си о здоровье и жизни

[kosarex]

 Когда говорят о долголетии типа вот-вот удлиняет жизнь до 150 лет,  воспринимаю это как классическую разводку для привлечения нужных людей. Будь с нами, мы вот-вот продлим тебе жизнь, наши ученые уже добились успехов, будешь жить до 150, а там и лекарство для бессмертия создадут. Но, конечно, массовой продажи для всех не будет, сперва избранным, потом снова избранным. Ирония судьбы в том, что именно Си Цзиньпин контролирует китайскую медицину, а она наиболее передовая. Врачи могут сделать всё лучше конкурентов и ещё объяснить, где фейк, а где истина. 

Между тем, сама проблема долголетия имеет два аспекта. Первый аспект - медицинский. Старение сил не прибавляет. Работа мозга меняется. Накопленная жизнью информация давит на организм, мозг иначе думает. Есть ряд тайн, которые не афишируют, но они есть. Второй аспект - социальный. Недаром существуют такие слова как пенсия и отставка. Представьте себе, что Путину и ряду иных лиц отмеряно ещё сто лет. Остается один способ социального лифта это убийство. Иначе это выход на пенсию, но нужны гарантии, чтобы старичку не позвонили некие умники со словами - вами интересуется ФСБ, передайте всё ценное нам для сохранения. И что делать, если выход на пенсию это потеря связей? Наконец, есть ещё момент духовной атмосферы современности. Живет некий гражданин, пока он жив, он будет мстить за себя, ему помогут - он влиятелен. Если убьют, нет прежнего смысла мстить или помогать мщению. Умер, связи исчезли, исчезли причины доказывать верность погибшему. На уровне коллективов имеем нечто схожее. Жила-была КПСС, пока жила, была мотивация поддерживать всерьез ради личной карьеры. Скончалась КПСС, борьба за возрождение гарантирует, что соратники готовы в любой момент стать соперниками. Аналогично, пока жил Березовский, он мог за себя мстить, убили, потенциальные мстители слиняли. 

Я к тому, что ни медицина, ни общество не готовы к механизму долголетия на уровне руководителей и богачей. Если дать эликсир бессмертия водопроводчику, то общество особо не отреагирует. Могут посмотреть как на феномен - есть у нас водопроводчик, ему 120, а он бодр и работает словно молодой. Можно дать эликсир рядовым ученым. Но уже с академиками начнутся проблемы, с олигархами ещё большие проблемы, с президентами и министрами ещё больше проблем. Конечно, человечество столкнется с серьезными проблемами долголетия. Но пока имеем детский оптимизм или детские страшилки. 

Comments

[someusersp]

Смотрю, что потихоньку так и вбрасывают тему введения налога на бездетность, тестируют общественное мнение.
На этот раз увидел уже не просто вброс, а детально разработанный план – со множеством цифр и всякой «методологией».
Написан план д.э.н., профессором Сергеем Ануреевым из Финансового университета при Правительстве РФ («Народонаселение», №2, 2025).

Отсылка идёт, как сейчас принято, на Традицию и скрепы – такой налог был введён при Сталине:
«В 1941 г. был введён налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан, который сохранился и после окончания Великой Отечественной войны. Налогом облагались граждане определённого возраста (мужчины от 20 до 50 лет, женщины от 20 до 45 лет), имевшие менее трёх(!) детей или не имеющие детей. С бездетных взимался налог в размере 6% заработка, при наличии одного ребёнка - 1%, при наличии двух детей - 0,5%».

Как известно, мы сейчас в контрах с «бездуховным Западом». Но когда надо сделать простолюдинам какую-то пакость (что-то запретить, ограничить, содрать), то обращаются и к бездуховному» опыту Запада. Так поступает и Ануреев:
«В Германии с 2020 г. выделена немного повышенная ставка для бездетных (3,4% вместо стандартной 3,05% для работников и 1,875% вместо стандартных 1,525% для работодателей). Вице-президент США Д.Венс выступил за более высокие налоги для американцев без детей».

Вред от бездетности-малодетности приравнивается к вреду от алкоголя и табака:
«(налоги на бездетность) будут выполнять социально-воспитательную роль. В школьном учебнике «Обществознание» классическим объяснением этой функции являются повышенные акцизы и цены на вредные для здоровья и общества товары (алкоголь, табак, сладкие газированные напитки). С позиций долгосрочного развития общества, бездетность и малодетность являются ещё большим вызовом, чем алкоголь и табак».

Налог на бездетность-малодетность предлагается установить таким же, как при товарище Сталине: для бездетных 6%, а для малодетных даже выше - 2%, только малодетными теперь признать родителей не с 2-мя, как тогда, а с 1-м ребёнком:
«Возможно, часть процентных пунктов ставки налога на бездетность переложить с аналога НДФЛ, уплачиваемого работником, на аналог социальных взносов, уплачиваемых работодателем. Пропорция может быть 3+3% на бездетных и 1+1% на малодетных.
Потенциально под налог на бездетность попадёт около 5 млн человек молодёжи 20–29 лет, 15 млн человек зрелого возраста 30–49 лет, а на малодетную компоненту этого налога - ещё примерно столько же человек с одним ребёнком».

Особую «заботу» вызывают крупные агломерации, где люди вздумали жить хорошо, и для себя:
«Более 40% домохозяйств в России состоят из одного человека, а их доля выросла вдвое за 20 лет. По этому показателю Россия догнала европейские страны. Доля одиноких людей трудоспособного возраста в Москве составляет 67%, а в Санкт-Петербурге - 64%.
Отдельное внимание целесообразно уделить регионам с высокими средними зарплатами, особенно столичным. Именно Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область являются демографическими воронками, «высасывающими» деятельное население со всей страны.
Поэтому, целесообразно рассмотреть введение налога на бездетность первоначально в столичных регионах, поскольку именно в них более высокие доходы населения сочетаются с откладыванием деторождения.
Налог на бездетность на молодёжь, даже по умеренной ставке с небольшой зарплаты, будет выполнять важную напоминающую, воспитательную функцию».

Автор плана подсчитал, что налог на бездетность-малодетность будет приносить от 0,9 трлн до 1,65 трлн руб. в год.
Он пишет, что все затраты на детей оцениваются Минфином в 3 трлн руб. в год, и новый налог покроет минимум треть этого бюджета (а если хорошо взыскивать, то и половину). Но что-то мне подсказывает, что эти 0,9-1,65 трлн не будет прибавлены к «детскому бюджету» в 3 трлн, а перераспределят на другие более важные «задачи».

https://t.me/tolk_tolk/25577

кремляди прекрасно знают, что налог на яйца не улучшит демографическую ситуацию, но что точно улучшит, так это очередное пополнение бюджета. А сокращения кореного населения как было, так и продолжится.

[gorthauerr]

Хорошо что на эту проблему (ПРОБЛЕМУ) в РФ хотя бы стали обращать внимание,
на Западе сильно хуже - там её старательно игнорируют, мол рождаемость кореных "вооще ни нужна".

[someusersp]

Внимание да, но это не проблема, это возможность для кремляди еще больше обложить нологами.