Медведев встретился с Си Цзиньпином
Dec. 21st, 2022 06:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kosarex Понятно, что 30-го декабря будет встреча Си и Путина. Кремлю срочно нужны ресурсы. Но ресурсы даются только под определенное поведение. Кстати, сдача Купянска и Херсона это не то поведение, под которое даются ресурсы. Тесный союз Турции, Азербайджана и Казахстана это не то поведение, под которое даются ресурсы.
Как сказали Остапу Бендеру про стулья - деньги вперед. В политике и войне аналогично - поведение вперед. Как в своё время сказали Лукашенко в Пекине - сперва реформы, потом кредиты. Януковичу сказали аналогично - есть проекты, но сперва перестань подыгрывать майдану, только потом помощь.
Ещё момент - всякий визит руководителей обычно готовится без визитов лиц уровня Медведева. Отсюда спекуляции - уж не смотрины ли будущего президента? Если смотрины, то фейковые. Не нужно быть китайцем, чтобы предугадать рейтинг Медведева. Нет, вопрос у Кремля с КНР всегда один - сперва стулья или деньги? Достаточно посмотреть на отсутствие серьезных перемен среди российского руководства, чтобы понять, какой вопрос остается главным - не количество денег или стульев, а порядок взаимного обмена.
З.Ы. Ещё задолго до СВО писал о разводке КНР под сурдинку дружбы с РФ как ключевой задачи от США для путинской команды. После начала СВО писал, что с политической точки зрения позиция КНР это провал главной задачи СВО - вовлечение Китая. С Тайванем тоже понятно - отказ КНР штурмовать Тайвань этой осенью это провал политики США. Под такие задачи можно обещать многое и можно ничего не получить. Поэтому в теории можно обещать китайцам смену руководства и т.д. Но это всё весьма явная игра. Достаточно сказать - сперва поведение, потом ресурсы, как начнутся проблемы. Китай что-то может дать, но ровно столько, сколько нужно для воспитания в Байдене уважения к Китаю, а не удовлетворить российские хотелки.
Простейший вопрос - Араш-2 имеешь? Почему не применяешь? Короче, можешь уворовать данные нашей космической разведки, даже тайно закупиться кое-какими процессорами, но в качестве вора-контрабандиста. Не более! Сперва поражение кой-каких целей противника, потом помощь. Аналогичные проблемы с Лукашенко. На словах он Байдена боится, на деле проще - зачем помогать брать Киев, если Путин его срочно оставит?
Как сказали Остапу Бендеру про стулья - деньги вперед. В политике и войне аналогично - поведение вперед. Как в своё время сказали Лукашенко в Пекине - сперва реформы, потом кредиты. Януковичу сказали аналогично - есть проекты, но сперва перестань подыгрывать майдану, только потом помощь.
Ещё момент - всякий визит руководителей обычно готовится без визитов лиц уровня Медведева. Отсюда спекуляции - уж не смотрины ли будущего президента? Если смотрины, то фейковые. Не нужно быть китайцем, чтобы предугадать рейтинг Медведева. Нет, вопрос у Кремля с КНР всегда один - сперва стулья или деньги? Достаточно посмотреть на отсутствие серьезных перемен среди российского руководства, чтобы понять, какой вопрос остается главным - не количество денег или стульев, а порядок взаимного обмена.
З.Ы. Ещё задолго до СВО писал о разводке КНР под сурдинку дружбы с РФ как ключевой задачи от США для путинской команды. После начала СВО писал, что с политической точки зрения позиция КНР это провал главной задачи СВО - вовлечение Китая. С Тайванем тоже понятно - отказ КНР штурмовать Тайвань этой осенью это провал политики США. Под такие задачи можно обещать многое и можно ничего не получить. Поэтому в теории можно обещать китайцам смену руководства и т.д. Но это всё весьма явная игра. Достаточно сказать - сперва поведение, потом ресурсы, как начнутся проблемы. Китай что-то может дать, но ровно столько, сколько нужно для воспитания в Байдене уважения к Китаю, а не удовлетворить российские хотелки.
Простейший вопрос - Араш-2 имеешь? Почему не применяешь? Короче, можешь уворовать данные нашей космической разведки, даже тайно закупиться кое-какими процессорами, но в качестве вора-контрабандиста. Не более! Сперва поражение кой-каких целей противника, потом помощь. Аналогичные проблемы с Лукашенко. На словах он Байдена боится, на деле проще - зачем помогать брать Киев, если Путин его срочно оставит?
