Блокираторы дронов в свободной продаже

[kosarex]

https://pro-spec.ru/catalog/blokiratory-dronov-i-bla
Любопытно, что, пока у нас думают, как поставить дроны на Донбасс, ВСУ используют не только дроны, но и оружие против дронов ополченцев. А дальше умилительное видео.

Watch on YouTube

Самое занятно,  что первые антидроновые ружья создавали на Донбассе ещё в 2015 году. Потом наладили их производство в Израиле, теперь не только из Израиля шлют на Украину. Узконаправленное излучение подавляет дрон. На расстоянии до километра вполне можно навести и подавить управление, на большем расстоянии сложно точно удержать дрон в пучке излучения.  Грубо говоря, пока российская армия зевала, на Донбассе зажимали инициативу, мир просто позаимствовал технологию. 

Кстати, бороться с такими перехватами и даже с более сложными можно за счет иного программирования дронов. У нас есть спцы, есть безуспешные попытки внедрения. Не удивлюсь, если это всё позаимствуют и используют против российской армии,  которая продолжит зевать и отбиваться от инноваций.   

Comments

[lowdownholmes]

Я года три назад пытался это из Китая привезти и внедрить.... Не сложилось.

[kosarex]

Никогда не скрывал, что я тут далеко не единственный. Не только импорт перекрыли, изобретателям и техникам не давали и не дают работать, программное обеспечение не позволяют сделать более совершенным. Я просто пользуюсь тем, что меня всё-таки читают.

[vladimircape]

Вранье.
1. Таких разработок полно, делают в РБ, и есть в ДНР знаю ,что сейчас используют
к примеру https://www.belrynok.by/2017/03/09/sredstva-radioelektronnoj-borby-chuma-na-vashi-drony/
на митингах в 2020 применяли
2. ОВранье что он работает до киллометра, реально там до 100м, инфа реальных операторов в бою
3. Сейчас они отходят на второй план, ибо дальность слаба, оптика дронов тех же DJI позволяет держаться на 600-800 метров и все видеть, и плюс есть пару технических особенностей, что не будут раскрывать здесь

[someusersp]

«Мы не можем спасать Украину, обрекая экономику США». Сенатор от Кентукки заблокировал проект о выделении 40 млрд долларов Киеву

Сенатор от штата Кентукки Рэнд Пол во время заседания верхней палаты американского конгресса заблокировал лидера большинства в Сенате Чака Шумера и лидера республиканцев Митча Макконнелла, которые вышли требовать скорейшего принятия законопроекта о помощи Украине в размере 40 миллиардов долларов. Об этом 12 мая сообщает CNN.


Рэнд Пол добивается внесения изменений в законопроект, которые предполагают создание специального генерального инспектора для контроля за тем, как расходуется военная помощь Украине, чтобы предотвратить хищения и мошенничество. «Я давал присягу Конституции США, а не какой-либо другой стране. Как бы у меня ни вызывала сочувствие причина для предоставления помощи, мы не можем спасать Украину, обрекая при этом экономику США. В марте инфляция достигла максимума за 40 лет, цены на бензин выросли на 49%, цены на электричество — на 32%»,— рассказал он.

Макконнелл и Шумер предложили разрешить голосование по поправке Пола, но он настоял на том, чтобы она была добавлена к основному законопроекту. Из-за его решения голосование по вопросу предоставления Украине еще $40 млрд переносится как минимум до следующей недели.

https://www.fontanka.ru/2022/05/13/71326559/

---
Да что ж такое, было всё на мази, и тут сенатор всю малину подпортил. Предлагает инспектора по расходам, воровать будет сложнее

[kosarex]

Там свои игры. Я тоже не понимаю, зачем США тратить своё бабло, когда российские олигархи оплатят как миленькие все счета.

[doom1972]

Друг из Syria приехал, 2 месяца не видел ни одного дрона, говорит что частотами гасятся.

[kosarex]

Байрактары гасить не удавалось. Тут вопрос в программировании и в возможности ударить ракетами по источникам помех.

[doom1972]

Москву так загасили. GPS это одна частота передаваемая с разных спутников, а глушилки по периметру базы, а не в одном месте.

[someusersp]

Не путайте гражданские дроны и военные БПЛА, совсем разная устойчивость к помехам, а также наличие совершенно разной оптики, военные БПЛА могут видет на несколько десятков км.

[vladimircape]

Правильно. он и не мог их видеть, как правильно тут заметили, в тех же байрактарах, стоит ОЧЕНЬ продвинутая оптика, позволяющая качественно видеть на километры, обычный человек никогда не увидеть. Это предназначено ,чтобы к примеру не заходить в зону действия того же панциря ,по офицальном данным 18км, когда Байрактар подтвержденно своей оптикой видит 15км, где-то пишут что и чуть ли не 30-50км.
Даже 15км хватает, чтобы пусть ракету у иметь огромные шансы уйти с зоны поражения успешно.
Ибо не факт что 18км видит панцырь, он может перезаряжаться, экипаж не может 24часа работать, можно еще и глушить рады.

[dezombivator]

Частотами гасятся? Это как?
Мощность помех падает по мере удаления от источника, так что РЭБ чтобы полностью исключить использование пришлось бы забить помехами вообще всю связь в районе боевых действий.
Однако там даже обычные гражданские мобильники работают.

[kosarex]

Я удивляюсь, что пока не говорят о применении ракет, наводящихся на источники излучений. Тут сложная война - давить можно, но могут уничтожить. Насчет мобильников понятно, они в Первую чеченскую тоже не глушились.

[dezombivator]

Ну эти ракетам можно противодействовать достаточно дешево. Нужна расходная антена вынесенная в сторону на пару сотен метров от основной позиции. Ее можно сделать достаточно дешевой, ведь она дожна просто орать в эфир на максимальной мощности несколько минут, чтобы ракета навелась на нее.

Другой дело, что все-это паллиатив. Беспилотник можно прото запрограммировать в случае потери связи на возвращение обратно по прежнему машруту. Или для более продвинутых сделать круг, по уровню помех определить с какой стороны они исходят и лететь в противоположную - до восстановления связи.

При этом своим войскам вокруг они связь подавят гарантированно.

[kosarex]

В 70-ые даже по остаточному излучению научились попадать. Что касается возврата назад БПЛА, то тут важны программы. Например, игнор ряда приказов и т.д. В таких случаях даже идеальный перехват управления не поможет, его просто не будет.