Клевета - оружие власти
Dec. 17th, 2022 07:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kosarex https://t.me/daokedao/23929
Примитивная угроза перекрыть кислород. Проблема в том, что как переводчик Вавилов всегда заработает больше, чем ему мог бы дать Денисов за вылизывание зада. Это же известно, что всякий начальник дает подчиненным меньше, чем себе. Учитывая злопамятность российского начальства, получаем ситуацию - лучше продолжить критику того же Денисова, чем мучить себя приспособленчеством.
Про последний пост г-на Вавилова, в котором перечислены научные и учебные организации, куда его не пускают на порог, и, видимо, уже никогда не пустят, хорошо написал мой коллега по МГИМО МИД Иван Зуенко (https://t.me/china80s/2007)
Я добавлю только два наблюдения.
Во-первых, Вавилов похоже плохо образован, косноязычен и неумён (недаром учёные и преподаватели СПбГУ уже не знают, как откреститься от своего скандального выпускника, о чём коллеги откровенно говорят).
..........
..........
Во-вторых, Николай Николаевич, дремуч, поскольку антисемит ( скриншот два). Вот так вот в скобках указывали «настоящие» фамилии во время антисемитских кампаний 1940-1950-х гг. И опять же фирменная неграмотность – «Научный руководители».
Трудно назвать косноязычным человека, чьи видео набирают массу просмотров. Ещё смешнее обвинение в антисемитизме. Пропагандой он занимается в сотрудничестве с евреями. Замечен в помощи Фурсову и иным евреям-пропагандистам, работают пропагандисты под руководством еврея Павловского.
Но я уже писал, что клевета это оружие власти. На подчиненных и просто неугодных можно клеветать не только в силу безнаказанности, но в силу самого характера начальственной клеветы даже из уст незначительного на социальной лестнице посредника. Ага, пусть это клевета, но это ещё и угроза создать массу неприятностей, если начальник примет оклеветанного на работу или просто выразит сомнение в правдивости даже ненормальной по содержанию клеветы.
При этом соблюдается политкорректность. Антисемит Вавилов критикуется как ученый, а не член коллектива, где многие занимают важное служебное положение и имеют контакты с ещё более высоким начальством. Хотя мы понимаем, что пропагандист чаще всего болтает вздор не из-за ложных научных заблуждений, а в силу инструкций.
Драчка идет по всем правилам логики начальственного поведения, но стиль поведения чисто советский без учета новых реальностей после появления Интернета. Новая реальность проста - человек может публиковать свои исследования и высказывать точку зрения. Далее многое зависит от способностей самого человека привлечь внимание к своей точки зрения. При этом высказывающий иную точку зрения человек тоже может быть необъективен. Я далек от идеализации Вавилова. Вдобавок, у него не было должного научного руководителя, который бы сделал его теорию о комсомольской оппозиции в КПК приемлемой для науки. Я как редактор вижу, что там можно и нужно подправить. Другое дело, что я такие услуги оказывал, когда реально работал редактором. Но у Игоря Денисова очаровательная концовочка.
Но я уже писал, что клевета это оружие власти. На подчиненных и просто неугодных можно клеветать не только в силу безнаказанности, но в силу самого характера начальственной клеветы даже из уст незначительного на социальной лестнице посредника. Ага, пусть это клевета, но это ещё и угроза создать массу неприятностей, если начальник примет оклеветанного на работу или просто выразит сомнение в правдивости даже ненормальной по содержанию клеветы.
При этом соблюдается политкорректность. Антисемит Вавилов критикуется как ученый, а не член коллектива, где многие занимают важное служебное положение и имеют контакты с ещё более высоким начальством. Хотя мы понимаем, что пропагандист чаще всего болтает вздор не из-за ложных научных заблуждений, а в силу инструкций.
Драчка идет по всем правилам логики начальственного поведения, но стиль поведения чисто советский без учета новых реальностей после появления Интернета. Новая реальность проста - человек может публиковать свои исследования и высказывать точку зрения. Далее многое зависит от способностей самого человека привлечь внимание к своей точки зрения. При этом высказывающий иную точку зрения человек тоже может быть необъективен. Я далек от идеализации Вавилова. Вдобавок, у него не было должного научного руководителя, который бы сделал его теорию о комсомольской оппозиции в КПК приемлемой для науки. Я как редактор вижу, что там можно и нужно подправить. Другое дело, что я такие услуги оказывал, когда реально работал редактором. Но у Игоря Денисова очаровательная концовочка.
Нет больше мочи терпеть, Николай Николаевич? Может быть тогда проще на выход? Наверное так долго работали в Синьхуа на китайское государство, что плохо разбираетесь, в какие двери можно ломиться, а в какие не стоит? :-)
Игорь Денисов.
Примитивная угроза перекрыть кислород. Проблема в том, что как переводчик Вавилов всегда заработает больше, чем ему мог бы дать Денисов за вылизывание зада. Это же известно, что всякий начальник дает подчиненным меньше, чем себе. Учитывая злопамятность российского начальства, получаем ситуацию - лучше продолжить критику того же Денисова, чем мучить себя приспособленчеством.
