Пакистан напал на Афганистан
Dec. 15th, 2022 08:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kosarexНапал вполне сознательно, иначе переноску пограничных столбов на 17 км вглубь границы понимать нельзя. Пикантность ситуации в том, что реальная жизнь в Пакистане мало отличается от жизни в Афганистане под талибами. Убийства христиан, индусов уже или убили или выгнали. Жесткие мусульманские правила, уступки инакомыслию только на словах, чисто унитарное государства без автономий для нацменьшинств. В чем-то при талибах политика мягче пакистанской, в чем-то чуть жестче, а в целом трактовать конфликт двух исламских государств как конфликт на почве Ислама нет смысла. Налицо страх Пакистана перед национальным движением пуштунов за автономию и даже воссоединение с Афганистаном, желание подчинить себе Афганистан, то есть укрепить там позиции как в своей зоне влияния. Вот тут-то западным демократиям надо бы возмутиться, вот тут-то у нас тоже могли бы поговорить о правах наций на воссоединение, но тема выглядит как бы не слишком интересной.
Для США тема неинтересна по важной причине. Они перед уходом постарались создать Гражданскую войну в Афганистане между пуштунами и таджиками. План провалился, талибы подавили попытки таджиков начать новый раунд Гражданской войны. В РФ ставка на таджиков, есть надежды, что конфликт с Пакистаном подорвет силы талибов и поможет устроить Гражданскую войнушку. Тут РФ и США союзники. А что ещё важно в конфликте?
Для начала надо понять, что Индира Ганди разгромила Пакистан в войне за независимость Бангладеш и совершила ошибку, слишком быстро выведя войска. Иначе Пакистан раскололся бы на четыре независимых национальных государства. Многое было бы иначе и в пользу СССР. В условиях современных экономических трудностей протест против засилья пенджабцев в Пакистане только укрепился. Это на виду. Но есть фактор наркотиков.
Талибы сделали поблажку, не стали уничтожать посевы опиумного мака в прошлом году, но потребовали больше опиумный мак не сажать. Существуют два транзитных государства, наваривающие весьма много на транзите. Одно мы знаем, Таджикистан. Но самый большой навар раньше шел в Пакистан. Иран, кстати, с торговлей героином борется. Он создал вдоль границы с Пакистаном и Афганистаном стену для борьбы с торговлей наркотиками и террором сепаратистов. В Иране тоже есть свои торговцы и контрабандисты, но и мало. Вдобавок учтите политический момент - Запад из принципа не будет подкармливать государственный транзит наркотиков во враждебной стране. Таджикистан в зоне влияния РФ. Остается Пакистан. Дать Пакистану доходы от транзита героина это иметь возможность давления на пакистанских коррупционеров против влияния Китая. Иначе надо закупать героин в Мьянме, которая тоже в зоне влияния КНР, или помочь расширить производство опиумного мака и далее героина в другой стране, а это хлопотно и связано с разными издержками.
Понятно, что США пытались организовать Гражданскую войну таджиков против талибов не только из чувства мести, но и ради сохранения производства героина. Во время войны нужны дополнительные доходы и не до борьбы с наркоторговлей. Пакистану транзит выгоднее собственного производства героина. Исходный продукт дешев, перепродажа приносит больше дохода. Собственное производство провоцирует бардак в своей стране. При транзите бардак меньше. В итоге мы имеем конфликт между двумя "братскими" мусульманскими странами, который может оказаться пожестче конфликта между мусульманскими "братьями" Таджикистана и Киргизии.
Есть другие, не менее важные моменты. Афганистан для Пакистана превращается в зону транзита электричества от таджикских ГЭС и туркменского газа. Это американские проекты, которые связаны с потенциально большими деньгами. Плата за транзит также интересует Пакистан. Есть даже проект продолжения газопровода из Пакистана в Индию. Всё это связано с низкими ценами на туркменский газ. Предполагаемая маржа очень велика. Кто контролирует Афганистан, тот сможет диктовать цены на транзит электричества и газа.
Газопровод в Пакистан собираются строить далеко от китайской границы, поэтому Китаю выгоднее транзит туркменского газа через Таджикистан, Киргизию и Узбекистан. Тут тоже есть надежды понизить влияние Китая на Туркменистан, сократив долю КНР в общем импорте туркменского газа. Заодно проект имеет антииранскую направленность. Иран имеет огромные залежи природного газа, а газопровод по дну прибрежного шельфа из Ирана в Индию не дороже, поскольку путь короткий, газопровода из Туркменистана в Пакистан. За военным нападением Пакистана на Афганистан стоят большие экономические и геополитические интересы.
Трудно сказать, как продолжится военный конфликт, поскольку Пакистану оживление сепаратизма в своей стране не нужно. Ставки высоки, но риски тоже высоки. В любом случае Китай начинает сталкиваться с проблемой дружбы с Пакистаном. Пакистан имеет свои интересы, ограничивать себя в чем-то во имя дружбы с КНР Пакистан не намерен. Впрочем, недавний визит Си Цзиньпина в Саудовскую Аравию говорит о том, что Китай вполне мог сам согласиться на начало военной акции Пакистана в Афганистане. Да, это удар по Ирану, но позиция Си Цзиньпина отнюдь не проиранская. Вспомним о заявление Си Цзиньпина с признанием иранских островов арабскими. Вполне возможно, что Китай сознательно дал согласие на действия Пакистана, нарушающие статус кво отнюдь не в пользу Ирана. Китаю нужна дружба с Саудовской Аравией, которая является союзником Пакистана. Афганистан же пока особой ценности не имеет. Усиление контроля Пакистана над Афганистаном способно помочь усилению давления КНР на Среднюю Азию.
Для РФ, кстати, опасность исламского фактора повышается. Сам по себе Афганистан слаб и не хочет раздувать некие исламские революции вне своей страны. Зато Пакистан вполне имеет мотивацию и мощь устраивать прокси войны руками исламских экстремистов. Пакистан - ядерная держава, имеет сильную армию. Он вполне может использовать контроль над Афганистаном для засылки террористов с целью подрыва влияния РФ и КНР, тем более, Пакистан в весьма дружественных отношениях с Турцией. Гадать не хочу, но политическая переконфигурация Афганистана и Средней Азии началась.
Для США тема неинтересна по важной причине. Они перед уходом постарались создать Гражданскую войну в Афганистане между пуштунами и таджиками. План провалился, талибы подавили попытки таджиков начать новый раунд Гражданской войны. В РФ ставка на таджиков, есть надежды, что конфликт с Пакистаном подорвет силы талибов и поможет устроить Гражданскую войнушку. Тут РФ и США союзники. А что ещё важно в конфликте?
Для начала надо понять, что Индира Ганди разгромила Пакистан в войне за независимость Бангладеш и совершила ошибку, слишком быстро выведя войска. Иначе Пакистан раскололся бы на четыре независимых национальных государства. Многое было бы иначе и в пользу СССР. В условиях современных экономических трудностей протест против засилья пенджабцев в Пакистане только укрепился. Это на виду. Но есть фактор наркотиков.
Талибы сделали поблажку, не стали уничтожать посевы опиумного мака в прошлом году, но потребовали больше опиумный мак не сажать. Существуют два транзитных государства, наваривающие весьма много на транзите. Одно мы знаем, Таджикистан. Но самый большой навар раньше шел в Пакистан. Иран, кстати, с торговлей героином борется. Он создал вдоль границы с Пакистаном и Афганистаном стену для борьбы с торговлей наркотиками и террором сепаратистов. В Иране тоже есть свои торговцы и контрабандисты, но и мало. Вдобавок учтите политический момент - Запад из принципа не будет подкармливать государственный транзит наркотиков во враждебной стране. Таджикистан в зоне влияния РФ. Остается Пакистан. Дать Пакистану доходы от транзита героина это иметь возможность давления на пакистанских коррупционеров против влияния Китая. Иначе надо закупать героин в Мьянме, которая тоже в зоне влияния КНР, или помочь расширить производство опиумного мака и далее героина в другой стране, а это хлопотно и связано с разными издержками.
Понятно, что США пытались организовать Гражданскую войну таджиков против талибов не только из чувства мести, но и ради сохранения производства героина. Во время войны нужны дополнительные доходы и не до борьбы с наркоторговлей. Пакистану транзит выгоднее собственного производства героина. Исходный продукт дешев, перепродажа приносит больше дохода. Собственное производство провоцирует бардак в своей стране. При транзите бардак меньше. В итоге мы имеем конфликт между двумя "братскими" мусульманскими странами, который может оказаться пожестче конфликта между мусульманскими "братьями" Таджикистана и Киргизии.
Есть другие, не менее важные моменты. Афганистан для Пакистана превращается в зону транзита электричества от таджикских ГЭС и туркменского газа. Это американские проекты, которые связаны с потенциально большими деньгами. Плата за транзит также интересует Пакистан. Есть даже проект продолжения газопровода из Пакистана в Индию. Всё это связано с низкими ценами на туркменский газ. Предполагаемая маржа очень велика. Кто контролирует Афганистан, тот сможет диктовать цены на транзит электричества и газа.
Газопровод в Пакистан собираются строить далеко от китайской границы, поэтому Китаю выгоднее транзит туркменского газа через Таджикистан, Киргизию и Узбекистан. Тут тоже есть надежды понизить влияние Китая на Туркменистан, сократив долю КНР в общем импорте туркменского газа. Заодно проект имеет антииранскую направленность. Иран имеет огромные залежи природного газа, а газопровод по дну прибрежного шельфа из Ирана в Индию не дороже, поскольку путь короткий, газопровода из Туркменистана в Пакистан. За военным нападением Пакистана на Афганистан стоят большие экономические и геополитические интересы.
Трудно сказать, как продолжится военный конфликт, поскольку Пакистану оживление сепаратизма в своей стране не нужно. Ставки высоки, но риски тоже высоки. В любом случае Китай начинает сталкиваться с проблемой дружбы с Пакистаном. Пакистан имеет свои интересы, ограничивать себя в чем-то во имя дружбы с КНР Пакистан не намерен. Впрочем, недавний визит Си Цзиньпина в Саудовскую Аравию говорит о том, что Китай вполне мог сам согласиться на начало военной акции Пакистана в Афганистане. Да, это удар по Ирану, но позиция Си Цзиньпина отнюдь не проиранская. Вспомним о заявление Си Цзиньпина с признанием иранских островов арабскими. Вполне возможно, что Китай сознательно дал согласие на действия Пакистана, нарушающие статус кво отнюдь не в пользу Ирана. Китаю нужна дружба с Саудовской Аравией, которая является союзником Пакистана. Афганистан же пока особой ценности не имеет. Усиление контроля Пакистана над Афганистаном способно помочь усилению давления КНР на Среднюю Азию.
Для РФ, кстати, опасность исламского фактора повышается. Сам по себе Афганистан слаб и не хочет раздувать некие исламские революции вне своей страны. Зато Пакистан вполне имеет мотивацию и мощь устраивать прокси войны руками исламских экстремистов. Пакистан - ядерная держава, имеет сильную армию. Он вполне может использовать контроль над Афганистаном для засылки террористов с целью подрыва влияния РФ и КНР, тем более, Пакистан в весьма дружественных отношениях с Турцией. Гадать не хочу, но политическая переконфигурация Афганистана и Средней Азии началась.
