Горький как маргинал
Dec. 14th, 2022 05:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kosarex Горькому как писателю не было смысла воровать, поскольку гонорары писателя позволяли жить лучше. Проститутке тоже нет смысла воровать и садиться в тюрьму за мелкие кражи. Хорошему бизнесмену нет смысла идти в киллеры. Так что профессия от многого избавляет. Звезда кино спит с режиссером - это выгоднее секса на панели. Монику Левински Клинтон обеспечил на всю жизнь деньгами и клиентами.
Но мы забываем, что революция была организована как бизнес. Каждый доллар инвестиций в парткассу предполагалось потом оплатить в десятикратном размере, не говоря уже про блатные должности. В каком-то смысле это была игра в рулетку. Революции могло не быть или быть не с тем результатом. Далее вопрос ставок - кто надежнее для игры в рулетку, Ленин или Троцкий? Кассы у них были разными. Роман Горького Мать с этой точки зрения следовало оценивать как игру в рулетку. Инвестируй, если ставка выиграет, вернется всё в особом размере.
Если бы именно так оценим роман Мать, то поймем реальные настроения Горького. Троцкий его проигнорировал, Ленин с ним пиво пил и перспективы показывал. Другое дело - нервы, когда Горький столкнулся с реальной революции, он забрал свой куш, не стал ждать большего и уехал в Италию.
Горький оказался в большой степени прозорливым, подвело неприятие его эмигрантами. Кстати, эмигранты послали куда подальше также Есенина за дружбу с большевиками и, особенно, Блюмкиным. Италия была местом низких цен. Достаточно напомнить, что Кронин уехал из Англии писать свой первый роман в Италию и жил там три года на деньги, накопленные в Англии за один год. Не так уж много было денег у Горькова на красивую жизнь. Но в СССР конкуренция писателей была слишком яростной. Бездари давили всех подряд и писали доносы на конкурентов, где предавались самым разным фантазиям.
Когда деньги стали кончаться, Горький поверил Сталину и вернулся на большие хлеба. Но смерть его сына и потом его самого показали, насколько он был прав в своих опасениях. Окружение Горькова даже в 60-ые считало, что его сына и самого Горького убили. Есть признаки, что убил Ягода не просто в борьбе за жену сына Горькова, которую хотел сделать своей любовницей, но и по просьбе конкурентов за место главы в Союзе Писателей СССР. Горький инвестировал в революцию во имя крупного бизнеса, его убили тоже во имя бизнеса, то есть овладения теплым, хлебным местечком.
В чем-то ныне мы видим повторение старых схема - инвестируйте в лояльность, инвестируйте в борьбу, но не учитывается мнение читателей, слушателей и зрителей. Роман Мать подорвал творческие силы Горькова, в итоге он поимел большие убытки от падения интереса к его личности, далее возникли проблемы с читателями в эмиграции и с писателями в СССР. У нас тоже ныне видны инвесторы, прежде всего среди попсы. Каждое инвестирование ведет к падению качества песен. Кто-то получит проценты на капитал, кто-то останется с носом, но убытки в виде падения популярности уже сегодня.
Жалеть рискованных инвесторов всё-таки не стоит. Ставка-то была на красивую жизнь в золотой клетке. Лояльность в обмен на золото, а не свобода творчества и право на личное мнение. Горький в этом быстро убедился. Наша попса опыт Горького не поняла.
Но мы забываем, что революция была организована как бизнес. Каждый доллар инвестиций в парткассу предполагалось потом оплатить в десятикратном размере, не говоря уже про блатные должности. В каком-то смысле это была игра в рулетку. Революции могло не быть или быть не с тем результатом. Далее вопрос ставок - кто надежнее для игры в рулетку, Ленин или Троцкий? Кассы у них были разными. Роман Горького Мать с этой точки зрения следовало оценивать как игру в рулетку. Инвестируй, если ставка выиграет, вернется всё в особом размере.
Если бы именно так оценим роман Мать, то поймем реальные настроения Горького. Троцкий его проигнорировал, Ленин с ним пиво пил и перспективы показывал. Другое дело - нервы, когда Горький столкнулся с реальной революции, он забрал свой куш, не стал ждать большего и уехал в Италию.
Горький оказался в большой степени прозорливым, подвело неприятие его эмигрантами. Кстати, эмигранты послали куда подальше также Есенина за дружбу с большевиками и, особенно, Блюмкиным. Италия была местом низких цен. Достаточно напомнить, что Кронин уехал из Англии писать свой первый роман в Италию и жил там три года на деньги, накопленные в Англии за один год. Не так уж много было денег у Горькова на красивую жизнь. Но в СССР конкуренция писателей была слишком яростной. Бездари давили всех подряд и писали доносы на конкурентов, где предавались самым разным фантазиям.
Когда деньги стали кончаться, Горький поверил Сталину и вернулся на большие хлеба. Но смерть его сына и потом его самого показали, насколько он был прав в своих опасениях. Окружение Горькова даже в 60-ые считало, что его сына и самого Горького убили. Есть признаки, что убил Ягода не просто в борьбе за жену сына Горькова, которую хотел сделать своей любовницей, но и по просьбе конкурентов за место главы в Союзе Писателей СССР. Горький инвестировал в революцию во имя крупного бизнеса, его убили тоже во имя бизнеса, то есть овладения теплым, хлебным местечком.
В чем-то ныне мы видим повторение старых схема - инвестируйте в лояльность, инвестируйте в борьбу, но не учитывается мнение читателей, слушателей и зрителей. Роман Мать подорвал творческие силы Горькова, в итоге он поимел большие убытки от падения интереса к его личности, далее возникли проблемы с читателями в эмиграции и с писателями в СССР. У нас тоже ныне видны инвесторы, прежде всего среди попсы. Каждое инвестирование ведет к падению качества песен. Кто-то получит проценты на капитал, кто-то останется с носом, но убытки в виде падения популярности уже сегодня.
Жалеть рискованных инвесторов всё-таки не стоит. Ставка-то была на красивую жизнь в золотой клетке. Лояльность в обмен на золото, а не свобода творчества и право на личное мнение. Горький в этом быстро убедился. Наша попса опыт Горького не поняла.
