Проблема дискурса

[kosarex]

 Я давно писал про Кондопогу. Восстали против чеченцев, приехал ОМОН бить всех подряд. В итоге звонок от владельцев Путину - всё избиты, кто завтра выйдет на работу? У нас бизнес или зоопарк? Возразить можно в стиле Суркова, но ответ понятен - уже народ готов увольняться, у нас бизнес или зоопарк? 

Сейчас снова дискурс, чтобы не говорить по сути - мигрант хочет зарплату в пару тысяч баксов по курсу. Это бизнес или зоопарк, когда вместо средне азиатов надо искать негров или индусов? Это не вопрос о русских или мусульманах, это вопрос о бизнесе. Завозить с семьями или  без - вопрос о бизнесе, как обеспечить безопасность белых специалистов - это бизнес. 

Чеченцы устраивают поножовщину с таджиками и зовут полицию. Расходы на полицию это бизнес. Не служат в армии - это бизнес или зоопарк? Вся болтовня в СМИ это попытка уйти от прямого вопроса - зачем это, если не выгодно? Плевали на рождаемость, теперь народа не хватает, это вопрос бизнеса. Плевали на образование, завтра это будет вопросом бизнеса, а не комфортных условий для мигрантов. 

Тут надо вспомнить корни либерализма. Скоро либералам для производства потребуются только пять процентов населения, остальное - зоопарк. Именно так рисовали светлое будущее. Теперь пусть либералы сами подумают, почему возник дефицит кадров, солдат, полицейских, учёных и так далее... Ещё вчера писали, что в РФ 17 миллионов лишнего населения. Теперь орут, что народа мало. Вчера писали, что надо всех согнать в города и загнать в ипотеку. Теперь орут о малых городах. Так кто тогда зоопарк? 

Comments

[nobodycares]

Ну так если люди с этой экономики свою долю не имеют, а имеют только геморрой, то и хрен с такой экономикой.

[gorthauerr]

Ну как не имеют, когда имеют:
массовые РС, массовые смартфоны, недорогая связь и интернет, еще года 4 назад можно было Renault новенький за 700-800тыс. купить, производство кинофильмов, производство комп.игр, аниме кому интересно.
1)Именно массовый рынок двигает технологический прогресс
2)Именно массовый рынок делает товары доступными (дешевыми). Штучное производство это всегда дорого, и технологии через него не развиваются.

3)Поскольку в США много людей -> США сильная страна -> и рядовой американец имеет некоторые привилегии, например при разводе межнациональной пары ребенка суд в 90% оставит с родителем-амеркианцем даже если это отец. А за американского заложника или жертву бандитов могут вписаться спец.слежбы, и защитить.

ВСЕ не могут быть генеральными директорами, дорогими футболистами, или ген.секами ЦК КПСС.
Поэтому ущербная логика мол "не фортануло влезть в верхний 1% богатых, значит и дети не нужны и пофиг на страну"

[nobodycares]

>Поскольку в США много людей -> США сильная страна

В Бангладеш много людей. И что? Не надо быть генсеком или шишкой. Вопрос о возможностях среднего человека. США повезло с Отцами и волей народа в 1776 году. Долго продержались, надо отдать должное.

[gorthauerr]

В Бангладеш люди другие, и мало земли, и другая религия. Много отличий.
В соседней Индии уровень жизни в 2 раза выше Бангладеш.

<<<США повезло с Отцами и волей народа в 1776 году.>>>
Чушь, США повезло с большой территорией и большим населением.
Возможности среднего человека в том числе зависят от 1)рынка сбыта 2)силы страны = численности её населения.
Технологии и масс.маркет (технологичные и деешвые, доступные товары) возможны только при большой численности.

[scepnora]

"1)Именно массовый рынок двигает технологический прогресс
2)Именно массовый рынок делает товары доступными"

А массовый рынок чего именно имеется в РФ? Такой ключевой вопрос - и за скобками. Ваши бы мифы - да Минфину в уши. А то даже он уже выступает с идеей сокращения чиновников. Перепроизводство, панимаишь