Вооруженные силы - четкая линия развития
Jun. 4th, 2022 08:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kosarex Линия развития вооруженных сил во всем мире понятна - всё меньше народа на передовой, всё больше народа в производстве, снабжении и работе во второй линии фронта. Крейсер Москва с экипажом свыше 400 человек - нечто немодернизированное. 150 человек было бы нормально. Танк с экипажем уже морально устаревает с учетом появлением роботизированных танков. Беспилотная авиация вытесняет пилотируемую. Кто-то четко сказал - не знаю, какими качествами должен обладать истребитель пятого поколения, но истребитель шестого поколения это беспилотник. Китайцы уже сделали ставку на сверхзвуковые, беспилотные истребители-перехватчики. Высокоточная артиллерия пока требует артиллерийские расчеты. Но это борьба за дешевизну. Она вполне заменима самоходками, работающими в режиме беспилотников. Количество пехоты на переднем крае резко уменьшилось. Большие скопления пехоты мало что дают. Зато возросло количество персонала, обслуживающего технику в тылу.
Понятие тыла тоже изменилось. Дешевизна ракет и космическая разведка позволяют наносить точечные удары в тылу и повысили риск гибели для обслуживающего персонала армии во второй линии, работников предприятий и, конечно, руководства любой армии. В перспективе особые войны будущего - борьба техники против техники за главные элементы армий. Например, война автоматических спутников против таких же спутников в космосе, далее капитуляция или хладнокровное избиение проигравшей войну за космос стороны.
Формально ситуация очень благоприятная для мышления элит - мы всех главнее, техника решает всё, личная храбрость, физические кондиции и тренированность не имеют значения. С помощью ИИ мы не только кухарок, но и трансгендеров научим быть полководцами техники. Все фильмы о войнах цивилизаций в космосе это полная лажа, поскольку там присутствуют ненужные для войны люди, которые орут, жмут на кнопки и, самое ужасное, принимают решения. Вот тут главная заковыка прогресса. Политик, олигарх, генерал, чекист - всё это лишние фигуры в механизме ИИ - принятие решения - работа военной техники - победа или поражение как следствие. Более того, эти люди оказываются лишними для людей, которые обеспечивают работу ВПК, - программисты, ученые, техники и как следствие рабочие. Причем, наказание за вмешательство всегда неизбежно - лишние потери при избытке сил и гарантированное поражение при нехватке или равенстве сил.
Как пример, в РФ всячески препятствовали развитию БПЛА и ряда иных вооружений, отсюда избыточные потери при взятии Мариуполя и хода СВО в целом. Военной машине не нужны ни Путин, ни Абрамович, ни Мединский, ей необходимо четкое следование логики развития вооружений и ведения военных действий. Все так называемые политические указания, например, щадить гражданское население, это короткая программа-памятка - развивайте БПЛА, даже высокоточные, управляемые артиллерийские снаряды типа Краснополье недостаточно точны. Это дубина вместо шпаги.
Важным качеством человека становится прежде всего не способность воевать, а способность создавать вооружение и программы его использования. Раньше это казалось очевидным для цивилизованной нации - прежде всего важнее способность делать оружия, у нас мужчины отличные, но с оружием они воюют лучше, чем безоружные. Эту истину можно было опровергнуть через снабжение других народов оружием. Монголы захватили империю Цзинь, для этого получили оружие от уйгуров, потом награбили вооружений в империи Цзинь и пошли мир завоевывать. Победила способность воевать над способностью самим производить оружие. Теперь, раз исчезает потребность в прежнем количестве военного персонала, исчезает важность передачи оружия вне рамок политической целесообразности. Довольно скоро наступит время, когда это тоже станет не самым важным. Мы уже имеем пример с ядерным оружием - его нет смысла передавать кому-либо в войне против ядерной державы с межконтинентальными ракетами. Передал - схлопочешь по своей территории.
Вся русофобия держится на постулате, что нужно уничтожать русских прежде всего не как нацию способную воевать, а как нацию способную создавать вооружения. Причем эта способность связана со способностью производить иные изделия,развивать науку и создавать идеи. Проблема российской элиты в том, что она сама не просто не создает идеи, она тяготится бременем необходимости помогать создавать идеи, технику, ПО и так далее.
Притягательность перестройки была в предложении США выполнить за элитку интеллектуальную работу. Прислали советников Чубайсу, тому думать особо не надо. Создали филиал Прайс Уотерхауз, там думают и анализируют. МВД и ФСБ тоже думать не надо. Есть американская система опросов и социальных исследований. Дали указания, как и что делать. Кстати, у нас построили именно американскую систему стукачества и политических провокаций. Отлично работает. Не надо критиковать Болонскую систему образования - она должна создавать дебилов и исполнителей, всё работает.
Посмеялся над санкциями и отключением предприятий Мордашова от американского ПО. Миллиардеры, конечно, давным-давно могли создать своё ПО. Но, у нас часто ПО закупают в Канаде, а работают там по системе он-лайн российские программисты. Проще перевести туда деньги, чем заморачиваться созданием своего ПО. Геморроя много - надо самому понять, какое ПО нужно, сколько платить, чтобы выполнить работу, над чем работать потом, чтобы программисты не обижались и не разбежались, нужно самим вникать и управлять. Выгоднее просто стать зависимым и платить больше денег. Одно дело - иметь навыки захвата власти и собственности, на другие дела интеллекта и культуры недостаточно.
Я подобную ситуацию не раз наблюдал вживую. Например, как-то задал вопрос производителю плитки, хочет ли он создать свои разработки ряда добавок и их местное производство. Он очень четко задумался секунды на три и четко ответил - не будет создавать. Ему экономически нецелесообразно уделять слишком много личного времени контролю и разработкам, которые сделают его производство полностью независимыми от иноземных поставок. Расходы маленькие, хотя так возникает незаметная, но очень большая зависимость. Элита не нуждается в независимости, а то, что называется ИИ для создания и управления техникой и обществом, нуждается в независимом мышлении.
Налицо нормальное противоречие для всех времен, но сейчас оно обострится. Власть не нуждается в независимости от внешних источников силы и обеспечения, развитие науки и техники нуждается. Конкуренция Китая и США вполне логично вытекает из потребности США быть независимыми в науке и техники, причем ещё всему миру диктовать условия, КНР тоже нуждается в независимости науки и техники. Это элитарная потребность как частная особенность этих стран. Другие элитки хотят зависимости. Отсюда знаменитые рассуждения Жириновского о важности установления во власти КНР своего Горбачева. Горбачев именно не хотел независимости власти, интеллектуальной и прочей независимости. Ему по сей день комфортно быть подчиненным английской элиты, которая пытается интриговать и вечно норовит в других элитах пробуждать жажду зависимости от Лондона.
Лично я по сей день удивляюсь нежеланию наших гуманитариев четко показать, что называемое Марксом классовой солидарностью чувство в большинстве своем опирается на элитарной жажде зависимости. Это жажда католиков зависеть от Рима, а православных от Афона, это желание элитариев не развивать страну, а договориться с противниками во имя статус кво. Это мечты еврейских богачей о единой крыши. Социализм провалился, поскольку не учел отсутствие у пролетариев жажды зависеть от других пролетариев, хотя крестьян постоянно осуждал, мол, они мелкие собственники, вечно не хотят создавать структуры подчинения единому центру, это буржуазность, их надо давить. Для элитариев жажда зависимости это жажда уменьшить объем собственного трудового вклада в управление своей собственностью и своими подчиненными. Жажда зависимости и жажда безответственности отлично сочетаются. На уровне простого народа это выглядит как предложение рабочих завода Красный гусь рабочим Красного лаптя крепче дружить, чтобы успешно гнать брак на производстве. Дружить во имя зарплаты можно, а во имя производства брака нет смысла. Между тем, если мы посмотрим на нашу либеральную общественность, то даже на уровне СМИ видна идея солидарности во имя возможности болтать ерунду и чувствовать себя непогрешимыми. Или посмотрите на сплочение вокруг Пугачевой - оно не только ради денег, оно ещё во имя права плохо петь. Вот вам корни пресловутой "классовой" солидарности.
Подведем итоги краткого дискурса - развитие военной техники и ИИ противоречит интересам элитариев, но это только часть иных, более общих проблем. Всё вместе связано четко с идеей Нового мирового порядка как режима элитарной отсталости и безответственности.
Понятие тыла тоже изменилось. Дешевизна ракет и космическая разведка позволяют наносить точечные удары в тылу и повысили риск гибели для обслуживающего персонала армии во второй линии, работников предприятий и, конечно, руководства любой армии. В перспективе особые войны будущего - борьба техники против техники за главные элементы армий. Например, война автоматических спутников против таких же спутников в космосе, далее капитуляция или хладнокровное избиение проигравшей войну за космос стороны.
Формально ситуация очень благоприятная для мышления элит - мы всех главнее, техника решает всё, личная храбрость, физические кондиции и тренированность не имеют значения. С помощью ИИ мы не только кухарок, но и трансгендеров научим быть полководцами техники. Все фильмы о войнах цивилизаций в космосе это полная лажа, поскольку там присутствуют ненужные для войны люди, которые орут, жмут на кнопки и, самое ужасное, принимают решения. Вот тут главная заковыка прогресса. Политик, олигарх, генерал, чекист - всё это лишние фигуры в механизме ИИ - принятие решения - работа военной техники - победа или поражение как следствие. Более того, эти люди оказываются лишними для людей, которые обеспечивают работу ВПК, - программисты, ученые, техники и как следствие рабочие. Причем, наказание за вмешательство всегда неизбежно - лишние потери при избытке сил и гарантированное поражение при нехватке или равенстве сил.
Как пример, в РФ всячески препятствовали развитию БПЛА и ряда иных вооружений, отсюда избыточные потери при взятии Мариуполя и хода СВО в целом. Военной машине не нужны ни Путин, ни Абрамович, ни Мединский, ей необходимо четкое следование логики развития вооружений и ведения военных действий. Все так называемые политические указания, например, щадить гражданское население, это короткая программа-памятка - развивайте БПЛА, даже высокоточные, управляемые артиллерийские снаряды типа Краснополье недостаточно точны. Это дубина вместо шпаги.
Важным качеством человека становится прежде всего не способность воевать, а способность создавать вооружение и программы его использования. Раньше это казалось очевидным для цивилизованной нации - прежде всего важнее способность делать оружия, у нас мужчины отличные, но с оружием они воюют лучше, чем безоружные. Эту истину можно было опровергнуть через снабжение других народов оружием. Монголы захватили империю Цзинь, для этого получили оружие от уйгуров, потом награбили вооружений в империи Цзинь и пошли мир завоевывать. Победила способность воевать над способностью самим производить оружие. Теперь, раз исчезает потребность в прежнем количестве военного персонала, исчезает важность передачи оружия вне рамок политической целесообразности. Довольно скоро наступит время, когда это тоже станет не самым важным. Мы уже имеем пример с ядерным оружием - его нет смысла передавать кому-либо в войне против ядерной державы с межконтинентальными ракетами. Передал - схлопочешь по своей территории.
Вся русофобия держится на постулате, что нужно уничтожать русских прежде всего не как нацию способную воевать, а как нацию способную создавать вооружения. Причем эта способность связана со способностью производить иные изделия,развивать науку и создавать идеи. Проблема российской элиты в том, что она сама не просто не создает идеи, она тяготится бременем необходимости помогать создавать идеи, технику, ПО и так далее.
Притягательность перестройки была в предложении США выполнить за элитку интеллектуальную работу. Прислали советников Чубайсу, тому думать особо не надо. Создали филиал Прайс Уотерхауз, там думают и анализируют. МВД и ФСБ тоже думать не надо. Есть американская система опросов и социальных исследований. Дали указания, как и что делать. Кстати, у нас построили именно американскую систему стукачества и политических провокаций. Отлично работает. Не надо критиковать Болонскую систему образования - она должна создавать дебилов и исполнителей, всё работает.
Посмеялся над санкциями и отключением предприятий Мордашова от американского ПО. Миллиардеры, конечно, давным-давно могли создать своё ПО. Но, у нас часто ПО закупают в Канаде, а работают там по системе он-лайн российские программисты. Проще перевести туда деньги, чем заморачиваться созданием своего ПО. Геморроя много - надо самому понять, какое ПО нужно, сколько платить, чтобы выполнить работу, над чем работать потом, чтобы программисты не обижались и не разбежались, нужно самим вникать и управлять. Выгоднее просто стать зависимым и платить больше денег. Одно дело - иметь навыки захвата власти и собственности, на другие дела интеллекта и культуры недостаточно.
Я подобную ситуацию не раз наблюдал вживую. Например, как-то задал вопрос производителю плитки, хочет ли он создать свои разработки ряда добавок и их местное производство. Он очень четко задумался секунды на три и четко ответил - не будет создавать. Ему экономически нецелесообразно уделять слишком много личного времени контролю и разработкам, которые сделают его производство полностью независимыми от иноземных поставок. Расходы маленькие, хотя так возникает незаметная, но очень большая зависимость. Элита не нуждается в независимости, а то, что называется ИИ для создания и управления техникой и обществом, нуждается в независимом мышлении.
Налицо нормальное противоречие для всех времен, но сейчас оно обострится. Власть не нуждается в независимости от внешних источников силы и обеспечения, развитие науки и техники нуждается. Конкуренция Китая и США вполне логично вытекает из потребности США быть независимыми в науке и техники, причем ещё всему миру диктовать условия, КНР тоже нуждается в независимости науки и техники. Это элитарная потребность как частная особенность этих стран. Другие элитки хотят зависимости. Отсюда знаменитые рассуждения Жириновского о важности установления во власти КНР своего Горбачева. Горбачев именно не хотел независимости власти, интеллектуальной и прочей независимости. Ему по сей день комфортно быть подчиненным английской элиты, которая пытается интриговать и вечно норовит в других элитах пробуждать жажду зависимости от Лондона.
Лично я по сей день удивляюсь нежеланию наших гуманитариев четко показать, что называемое Марксом классовой солидарностью чувство в большинстве своем опирается на элитарной жажде зависимости. Это жажда католиков зависеть от Рима, а православных от Афона, это желание элитариев не развивать страну, а договориться с противниками во имя статус кво. Это мечты еврейских богачей о единой крыши. Социализм провалился, поскольку не учел отсутствие у пролетариев жажды зависеть от других пролетариев, хотя крестьян постоянно осуждал, мол, они мелкие собственники, вечно не хотят создавать структуры подчинения единому центру, это буржуазность, их надо давить. Для элитариев жажда зависимости это жажда уменьшить объем собственного трудового вклада в управление своей собственностью и своими подчиненными. Жажда зависимости и жажда безответственности отлично сочетаются. На уровне простого народа это выглядит как предложение рабочих завода Красный гусь рабочим Красного лаптя крепче дружить, чтобы успешно гнать брак на производстве. Дружить во имя зарплаты можно, а во имя производства брака нет смысла. Между тем, если мы посмотрим на нашу либеральную общественность, то даже на уровне СМИ видна идея солидарности во имя возможности болтать ерунду и чувствовать себя непогрешимыми. Или посмотрите на сплочение вокруг Пугачевой - оно не только ради денег, оно ещё во имя права плохо петь. Вот вам корни пресловутой "классовой" солидарности.
Подведем итоги краткого дискурса - развитие военной техники и ИИ противоречит интересам элитариев, но это только часть иных, более общих проблем. Всё вместе связано четко с идеей Нового мирового порядка как режима элитарной отсталости и безответственности.
Напляваать, наплявать... надоело воевать...
Date: 2022-06-04 07:42 pm (UTC)Re: Напляваать, наплявать... надоело воевать...
Date: 2022-06-04 08:22 pm (UTC)Re: Напляваать, наплявать... надоело воевать...
Date: 2022-06-04 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-04 09:33 pm (UTC)Антиотбор.
no subject
Date: 2022-06-04 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-04 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2022-06-05 12:41 am (UTC)no subject
Date: 2022-06-05 03:33 am (UTC)