Нас утешают - поставки оружия
Jun. 1st, 2022 12:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kosarex https://t.me/swodki/107431
Лично я никогда не сомневался в старой истине - счастье не в деньгах, а в их количестве. Речь идет о поставках сотен MLRS и непонятного числа ракет к ним. Для MLRS заявленная дальность даже избыточная, поскольку главная задача - уничтожение артиллерии, систем ПВО и техники противника на фронте с помощью стрельбы вне зоны досягаемости артиллерии противника. Недаром автор опуса пытается храбриться, мол, ракеты ATACMS, возможно, не поставят. Ладно уж, с удаления в 50-70 км от фронта стрелять надо километров на 70-90 и поражать танки и артиллерию. Можно стрелять дальше, но это не самое главное. Вопрос в том, что даже первая партия в 50 штук создает проблемы. В вики не указано, сколько ракет ATACMS помещается на одной машине, но общая мощность залпа 50 машин явно может превосходить нынешние залпы Калибров и Искандеров. Теоретически завозимое оружие может довольно быстро поразить количество целей, превосходящих количество танков, систем ПВО и тяжелых артиллерийских орудий у участников СВО. Всё зависит от количества поставляемых ракет. Аналогичная система Полонез в Белоруссии имеет шесть ракет на машине, то есть залп с 50 машин это 300 ракет, а таких залпов за ночь может быть несколько. Данный факт не отменяет большую дальность Калибров и Искандеров, но речь идет не об их уничтожении, а об иных целях.
M270 MLRS, поставляемые теперь Украине, это американская попытка соединить «Смерчи» с «Искандерами». Работать одновременно как РСЗО и ОТРК. Только при этом, одновременно им УСТУПАТЬ.
Дальность стрельбы MLRS, работающей как РСЗО — 45-70 км. Дальность «Смерча» — 20-120 км. К тому же, площадность «Смерча» в разы больше.
Дальность MLRS, как ОТРК — 270 км, весьма дорогими, и не факт, что собирающимися поставляться ATACMS. Дальность «Искандера» — 500 км, злые языки утверждают, что это дальность на бумаге, а по факту и все 5 000 км (дабы обойти договор о ракетах малой и средней дальности).
Т. е. нельзя утверждать, что это вооружение, которое может каким-либо образом переломить ситуацию на фронтах. Доводы о точности американских систем и пакетной установки снарядов? На модернизированных «Градах» и «Смерчах» — «Торнадо-Г» и «Торнадо-С» — есть и автоматика с навигацией, и опция с пакетной установкой.
В чём украинцы могут преуспеть с MLRS — убить на другой десяток больше донецких бабушек. Это да.
"Ꙃаставный"
Лично я никогда не сомневался в старой истине - счастье не в деньгах, а в их количестве. Речь идет о поставках сотен MLRS и непонятного числа ракет к ним. Для MLRS заявленная дальность даже избыточная, поскольку главная задача - уничтожение артиллерии, систем ПВО и техники противника на фронте с помощью стрельбы вне зоны досягаемости артиллерии противника. Недаром автор опуса пытается храбриться, мол, ракеты ATACMS, возможно, не поставят. Ладно уж, с удаления в 50-70 км от фронта стрелять надо километров на 70-90 и поражать танки и артиллерию. Можно стрелять дальше, но это не самое главное. Вопрос в том, что даже первая партия в 50 штук создает проблемы. В вики не указано, сколько ракет ATACMS помещается на одной машине, но общая мощность залпа 50 машин явно может превосходить нынешние залпы Калибров и Искандеров. Теоретически завозимое оружие может довольно быстро поразить количество целей, превосходящих количество танков, систем ПВО и тяжелых артиллерийских орудий у участников СВО. Всё зависит от количества поставляемых ракет. Аналогичная система Полонез в Белоруссии имеет шесть ракет на машине, то есть залп с 50 машин это 300 ракет, а таких залпов за ночь может быть несколько. Данный факт не отменяет большую дальность Калибров и Искандеров, но речь идет не об их уничтожении, а об иных целях.
no subject
Date: 2022-06-01 10:58 am (UTC)▪️Санкции против России вовсе не ведут к разрешению украинского кризиса и при этом причиняют большие страдания во всем мире, поскольку цены на продукты питания и энергоносители стремительно растут, — констатирует британская The Guardian
▪️ «Споры о санкционном оружии свелись к мужественной риторике. Они должны побудить иностранный режим изменить неприемлемую политику. Это случается редко, если вообще случается, в отношении России эта политика откровенно провалилась», — отмечает The Guardian
▪️ «Санкции имеют ужасную особенность - они с трудом поддаются отмене.» Худшее для тех кто вводит санкции еще впереди, — подчёркивает The Guardian
---
Бриташка издевается над ЕС-вскими придурками. Ведь большая часть бабла хранится в Лондоне
no subject
Date: 2022-06-01 04:51 pm (UTC)