![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kosarex Начнем с простого - язык это способ мышления, поэтому языки в ближайшие поколения будут разделять людей. Чем лучше человек знает родной язык, тем глубже его отличия от носителей иного языка. Это само по себе не гарантирует ни любви, ни ненависти, но мешает ощущению схожести людей и следованию одинаковым стереотипам восприятия. Китайцы останутся китайцами, мексиканцы мексиканцами, французы французами.
Ничуть не менее важно, что работодатели и пропаганда умников не любят. Слишком умные являются конкурентами, поэтому на работу стремятся взять людей, которые в силу пониженных способностей будут рады полученному рабочему месту и меньше думать об уходе на более перспективное место. То есть, более умные обречены на большую оппозиционость и большую социальую мобильность.
Наконец, самое важное, что только национализм остался мало-мальски доступным способом борьбы за свои права. Всё остальное слишком контролируется. Рабочее движение раздавлено, культура под контролем, семья как ячейка общества разрушена, религии слишком ручные. Зато национализм остается объединяющей формой протестных настроений, тем более, причин для недовольства одних наций другими нациями хоть отбавляй.
Человечество отнюдь не против контактов и сотрудничества. СССР был способом питать интернациональные чувства к другим народом, глядя на них через железный занавес и не понимая реальной разницы менталитетов. Разрушение занавеса открыло путь к сравнениям. Сравнения порождают национализм. Национализм появляется как результат конца иллюзий,порожденных раздельным проживанием. Соответственно, интернационализм становится средством продолжения пребывания в иллюзиях не только о других нациях,но и о себе.
Если посмотреть на межнациональные конфликты, то увидим, что никому не нужна, кроме кое-кому во власти, идея одинаковости. В Индии мусульмане не хотят ощущать себя такими же как индусы и наоборот. Это столь же верно, как нежелание мужчин воображать себя женщинами и нежелание женщин воображать себя мужчинами. Насильно пытаются заставить думать иначе, а это большинству не нужно. Точно также большинству не нужно, чтобы у всех была одна вера, одинаковое образование, а хочется иметь право на специальное образование, большинству не нужно, чтобы все были одинакового роста или веса.
Если не философствовать, а просто посмотреть на мир, то обратим внимание на рост национализма в развивающемся мире. Лет 80 назад арабский национализм был намного мягче и более склонным к заимствованиям. Сперва СССР огнем и мечом искоренял национализм и в итоге породил новое издание национализма. Политика слияния мигрантов с коренным населением в Европе породила прямо обратных процесс. Борьба с белым расизмом в США породила черный расизм. Рост антисемитизма неразрывно связан с ростом борьбы с антисемитизмом. Борьба за демократию Запада привела не только к насаждению тоталитарных режимов, но и росту тоталитарных тенденций на Западе. Пока США остаются единственной страной, сумевшей во имя свободы слова забанить собственного президента, но это только пока. Я не хочу спорить с украинским определением РФ как фашистского государства и российским определением Украины как нацистско-фашистского государства, я только обращу внимание, что в 1991 году так не думали, нынешние дефиниции являются прямым следствием неустанной борьбы за демократию и либерализм.
Дебильность ситуации в невозможности диалога. Всё оспаривается, но национализм растет. Это означает, что все борцуны за интернационализм в реале являются скрытыми националистами. Например, Зеленский это еврейский националист, причем шизоидного типа.
Ничуть не менее важно, что работодатели и пропаганда умников не любят. Слишком умные являются конкурентами, поэтому на работу стремятся взять людей, которые в силу пониженных способностей будут рады полученному рабочему месту и меньше думать об уходе на более перспективное место. То есть, более умные обречены на большую оппозиционость и большую социальую мобильность.
Наконец, самое важное, что только национализм остался мало-мальски доступным способом борьбы за свои права. Всё остальное слишком контролируется. Рабочее движение раздавлено, культура под контролем, семья как ячейка общества разрушена, религии слишком ручные. Зато национализм остается объединяющей формой протестных настроений, тем более, причин для недовольства одних наций другими нациями хоть отбавляй.
Человечество отнюдь не против контактов и сотрудничества. СССР был способом питать интернациональные чувства к другим народом, глядя на них через железный занавес и не понимая реальной разницы менталитетов. Разрушение занавеса открыло путь к сравнениям. Сравнения порождают национализм. Национализм появляется как результат конца иллюзий,порожденных раздельным проживанием. Соответственно, интернационализм становится средством продолжения пребывания в иллюзиях не только о других нациях,но и о себе.
Если посмотреть на межнациональные конфликты, то увидим, что никому не нужна, кроме кое-кому во власти, идея одинаковости. В Индии мусульмане не хотят ощущать себя такими же как индусы и наоборот. Это столь же верно, как нежелание мужчин воображать себя женщинами и нежелание женщин воображать себя мужчинами. Насильно пытаются заставить думать иначе, а это большинству не нужно. Точно также большинству не нужно, чтобы у всех была одна вера, одинаковое образование, а хочется иметь право на специальное образование, большинству не нужно, чтобы все были одинакового роста или веса.
Если не философствовать, а просто посмотреть на мир, то обратим внимание на рост национализма в развивающемся мире. Лет 80 назад арабский национализм был намного мягче и более склонным к заимствованиям. Сперва СССР огнем и мечом искоренял национализм и в итоге породил новое издание национализма. Политика слияния мигрантов с коренным населением в Европе породила прямо обратных процесс. Борьба с белым расизмом в США породила черный расизм. Рост антисемитизма неразрывно связан с ростом борьбы с антисемитизмом. Борьба за демократию Запада привела не только к насаждению тоталитарных режимов, но и росту тоталитарных тенденций на Западе. Пока США остаются единственной страной, сумевшей во имя свободы слова забанить собственного президента, но это только пока. Я не хочу спорить с украинским определением РФ как фашистского государства и российским определением Украины как нацистско-фашистского государства, я только обращу внимание, что в 1991 году так не думали, нынешние дефиниции являются прямым следствием неустанной борьбы за демократию и либерализм.
Дебильность ситуации в невозможности диалога. Всё оспаривается, но национализм растет. Это означает, что все борцуны за интернационализм в реале являются скрытыми националистами. Например, Зеленский это еврейский националист, причем шизоидного типа.
