Хаматова и Латвия
Feb. 28th, 2023 10:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kosarexПроблема Хаматовой в том, что она не нужна. Есть западный менталитет - если ты что-то делаешь, то для себя. Добровольцы на Бурской войе заметили, что буры весьма равнодушны к прибывшим. Приехали помогать - у вас свои интересы! Вы боретесь с Британией, а мы не обязаны вас содержать. Понятно, что у Хаматовой свои интересы, но она нарушает равновесие внутри труппы в театре. Им это не интересно. Хотя на словах выражают поддержку. Едут дураки на Украину, а им платят гроши или не платят вообще. Тоже понятно - своя рубашка ближе к телу. Невзоров попытался богато устроиться на Украине, это вызвало возмущение. Нечего на него тратиться. За помощью поляков украинцам стоит ЕС, который административно давит и требует помогать. На деле большинству не до украинцев.
Есть, конечно, нужные люди. Китай хорошо платит нужным специалистам, но США уже давно это делают. Нужным платят, ненужные сами барахтаются. Спортсмены тоже относятся к нужным и ненужным. Нужным платят хорошо. Но это выгодно, есть интерес. В ФРГ русские работают там, где нужны. Например, машинисты метро и электричек. Но это не помощь в борьбе с путинизмом, а нормальный найм.
Кстати, что было бы, если бы Хаматова постаралась устроиться в театр в Тамбове? Для начала, ей бы платили меньше, поскольку у всех зарплаты меньше. Потом стали бы выяснять, рвется ли народ на Хаматову, повышает ли это кассовые сборы? Выгоднее принять режиссера с интересными пьесами и научить местных актеров играть хорошо. Это бизнес, но бизнес приходится оформлять как нечто иное, как благородную борьбу. Только количество зрителей такое оформление не увеличивает.
Теперь возьмем российскую систему спонсирования театров, фильмов, певцов и певичек. На Западе они получали бы намного меньше в силу рыночных отношений. Они бы столкнулись с конкуренцией и увольнениями. Но это нормальная конкуренция. Российская система спонсирования делает одних переоцененными, а других недооцененными. Ничего личного.
Есть, конечно, нужные люди. Китай хорошо платит нужным специалистам, но США уже давно это делают. Нужным платят, ненужные сами барахтаются. Спортсмены тоже относятся к нужным и ненужным. Нужным платят хорошо. Но это выгодно, есть интерес. В ФРГ русские работают там, где нужны. Например, машинисты метро и электричек. Но это не помощь в борьбе с путинизмом, а нормальный найм.
Кстати, что было бы, если бы Хаматова постаралась устроиться в театр в Тамбове? Для начала, ей бы платили меньше, поскольку у всех зарплаты меньше. Потом стали бы выяснять, рвется ли народ на Хаматову, повышает ли это кассовые сборы? Выгоднее принять режиссера с интересными пьесами и научить местных актеров играть хорошо. Это бизнес, но бизнес приходится оформлять как нечто иное, как благородную борьбу. Только количество зрителей такое оформление не увеличивает.
Теперь возьмем российскую систему спонсирования театров, фильмов, певцов и певичек. На Западе они получали бы намного меньше в силу рыночных отношений. Они бы столкнулись с конкуренцией и увольнениями. Но это нормальная конкуренция. Российская система спонсирования делает одних переоцененными, а других недооцененными. Ничего личного.
