![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Окончу про демографию
Меня неправильно понимают, начитались, инстинктивно предполагают, что я хочу дать рецепты. Сказал, что раньше люди были вынуждены рожать про запас, значит, это не коррекция споров, а некий рецепт. Если его на самом деле нет, то он будет и уже есть в моем уме, воле, слове...
У нас говорят про демографию - что сделать, чтобы рожали? Накричать, приказать, дать немного денег, ввести налог за бездетность, отменить пенсии, устроить войну секс-игрушкам... Фантазий много, но давайте начнем с яйца. Каждый человек хочет множко или немножко счастья, при этом мнения то расходятся, то совпадают. Отсюда нормальная оценка каждого человека любой идеи - ты мне счастья хочешь? Совпадает эта идея с моим поиском счастья? Можно также подумать об обществе, но общество состоит из людей, которые хотят личного и общественного счастья или только личного, им не до общества.
Раньше были профессиональные дарители счастья - обратит священник прихожанина к усердной молитве, низойдет счастье, жена и скот начнут рожать больше, налоги станет платить веселее, работать дольше... Ныне их заменяют на психологов. Исповедуйся психологу, он даст установки, проблемы решатся, получишь счастье, аж зарплату повышать не надо как и после беседы со священником. А ещё есть царь-батюшка, президент-батюшка, партии, Первый канал, аналитики. Я тут временами конкурент, временами добрый помощник великим светилам, исторгающим счастье в наши уши.
Вопрос - вы сами многих сделали счастливыми своими советами? Даже индивидуальный подход ничего не гарантирует. Между тем, люди женятся и заводят детей в процессе поиска счастья. Разводятся в поисках счастья или ради спасения от несчастья. Данный момент большинством не учитывается. Заставим, накажем, осудим, воспитаем. Понятно, так проще, иначе надо признать, что даже себя сделать счастливым сложно, а других сплошь и рядом невозможно. Мужчине не нужна абстрактная женщина, необходимо некое совпадение характеров, желаний, возможностей, интеллектов, взаимное понимание. Разным характерам нужны разные дети. Всё не просто так.
Я замечу, что нежелание подумать о счастье не случайно, это установка. Когда был ребенком, родители смеялись над модным писком партийной мысли - мы бы давно пришли к коммунизму, если бы капитализм не придумывал бы ложные потребности. Авто, холодильники, телевизоры, магнитофоны, отдых на море в отдельной комнате, а не в санатории с шестью койками на комнату, уж не говорю про мелочи вроде джинсов или жвачки. В 70-ые для русских были четкие установки - не больше 6-7 авто на 100 семей, никаких персональных компьютеров, поездки за границу только для избранных. Интересно, что пришли к тому же и желанию кормить народ насекомыми вместо мяса и хлеба. Была идея - одна комната на двоих, муж и жена, или однополые дети. Сейчас регресс - комната-студия на семью, вахтовая работа и жизнь в общаге, милитаризация. И, как и раньше, установка на зомбирование - стали жить лучше, вы все счастливы, пошло-поехало.
В своё время, понимая лживость установок, сочиняли установки как заголовки - трудное счастье Иванова, нелегкое счастье Петрова, горькое счастье Сидорова. Это как с лозунгом про горькую любовь - утешься, у других и этого не было. Идея, что все, кто не счастлив жить при социализме, психически больные, логична при таких установках. При этом про советское общество вполне открыто говорили - вечно выдерживать народ не будет, энтузиазм потеряет. Тоже логично - тогда и сейчас можно бросить лозунг - истеричное счастье верящего пропаганде. Идеальный человек оказывался как бы избыточно счастлив, истерично счастлив. В 70-ые он истерично радовался перевыполнению плана, в 90-ые свободам в виде стрельбы из танков по Дому парламента, в 2000-ных Путину и праву поднимать Россию с колен. Вплоть по сей день нам предлагают истерично радоваться пустым обещаниям.
Это не значит, что не могут возникать счастливые семьи и не могут быть счастливые люди. Но рецептов быстрорастворимого, необременительного счастья для народа от Кремля и олигархов в принципе быть не может. Есть пропаганда, пытающаяся латать дыры Тришкиного кафтана без учета смены реалий. Поэтому лучше видеть проблемы, чем предлагать рецепты лечения. Трудное счастье при товарище Брежневе это тоже самое, что трудное счастье при товарище Путине. Истерика, психопатия, запугивания, обещания - это дешево, брось идейку в массы, потом новую, вечная смена одного и того же. Демографический кризис это только один из многих нормальных результатов ненормального существования.
У нас говорят про демографию - что сделать, чтобы рожали? Накричать, приказать, дать немного денег, ввести налог за бездетность, отменить пенсии, устроить войну секс-игрушкам... Фантазий много, но давайте начнем с яйца. Каждый человек хочет множко или немножко счастья, при этом мнения то расходятся, то совпадают. Отсюда нормальная оценка каждого человека любой идеи - ты мне счастья хочешь? Совпадает эта идея с моим поиском счастья? Можно также подумать об обществе, но общество состоит из людей, которые хотят личного и общественного счастья или только личного, им не до общества.
Раньше были профессиональные дарители счастья - обратит священник прихожанина к усердной молитве, низойдет счастье, жена и скот начнут рожать больше, налоги станет платить веселее, работать дольше... Ныне их заменяют на психологов. Исповедуйся психологу, он даст установки, проблемы решатся, получишь счастье, аж зарплату повышать не надо как и после беседы со священником. А ещё есть царь-батюшка, президент-батюшка, партии, Первый канал, аналитики. Я тут временами конкурент, временами добрый помощник великим светилам, исторгающим счастье в наши уши.
Вопрос - вы сами многих сделали счастливыми своими советами? Даже индивидуальный подход ничего не гарантирует. Между тем, люди женятся и заводят детей в процессе поиска счастья. Разводятся в поисках счастья или ради спасения от несчастья. Данный момент большинством не учитывается. Заставим, накажем, осудим, воспитаем. Понятно, так проще, иначе надо признать, что даже себя сделать счастливым сложно, а других сплошь и рядом невозможно. Мужчине не нужна абстрактная женщина, необходимо некое совпадение характеров, желаний, возможностей, интеллектов, взаимное понимание. Разным характерам нужны разные дети. Всё не просто так.
Я замечу, что нежелание подумать о счастье не случайно, это установка. Когда был ребенком, родители смеялись над модным писком партийной мысли - мы бы давно пришли к коммунизму, если бы капитализм не придумывал бы ложные потребности. Авто, холодильники, телевизоры, магнитофоны, отдых на море в отдельной комнате, а не в санатории с шестью койками на комнату, уж не говорю про мелочи вроде джинсов или жвачки. В 70-ые для русских были четкие установки - не больше 6-7 авто на 100 семей, никаких персональных компьютеров, поездки за границу только для избранных. Интересно, что пришли к тому же и желанию кормить народ насекомыми вместо мяса и хлеба. Была идея - одна комната на двоих, муж и жена, или однополые дети. Сейчас регресс - комната-студия на семью, вахтовая работа и жизнь в общаге, милитаризация. И, как и раньше, установка на зомбирование - стали жить лучше, вы все счастливы, пошло-поехало.
В своё время, понимая лживость установок, сочиняли установки как заголовки - трудное счастье Иванова, нелегкое счастье Петрова, горькое счастье Сидорова. Это как с лозунгом про горькую любовь - утешься, у других и этого не было. Идея, что все, кто не счастлив жить при социализме, психически больные, логична при таких установках. При этом про советское общество вполне открыто говорили - вечно выдерживать народ не будет, энтузиазм потеряет. Тоже логично - тогда и сейчас можно бросить лозунг - истеричное счастье верящего пропаганде. Идеальный человек оказывался как бы избыточно счастлив, истерично счастлив. В 70-ые он истерично радовался перевыполнению плана, в 90-ые свободам в виде стрельбы из танков по Дому парламента, в 2000-ных Путину и праву поднимать Россию с колен. Вплоть по сей день нам предлагают истерично радоваться пустым обещаниям.
Это не значит, что не могут возникать счастливые семьи и не могут быть счастливые люди. Но рецептов быстрорастворимого, необременительного счастья для народа от Кремля и олигархов в принципе быть не может. Есть пропаганда, пытающаяся латать дыры Тришкиного кафтана без учета смены реалий. Поэтому лучше видеть проблемы, чем предлагать рецепты лечения. Трудное счастье при товарище Брежневе это тоже самое, что трудное счастье при товарище Путине. Истерика, психопатия, запугивания, обещания - это дешево, брось идейку в массы, потом новую, вечная смена одного и того же. Демографический кризис это только один из многих нормальных результатов ненормального существования.
no subject
1)Большие детские пособия на 2го и последующих детей, чтобы мать 3-4 детей могла жить на одни пособия не работая. Вообще большинство женщин мечтают жить НЕ РАБОТАЯ, это мотивация хотения замуж наверно у половины (если не больше). За эту хотелку Государство вполне может добиться от них деторождения
1.2)Можно вместо пенсий, или (в человечном варианте) оставить пенсии только давшим Государству 2х и более детей. Так даже эффективнее будет работать
1.3)С отключением остальной социалки. Ну не будет баба рожать, если ей итак пособие по безработице или инвалидности заплатят. А вот если других пособий НЕТ, и единственный способ не работать - рожать -> тогда будет.
2)ДЕШЕВЫЕ КВАРТИРЫ пригодные для семьи (3комнатные а не штудии), ДЕШЕВОЕ ЖКХ.
Во всех мусулмьанских странах с высокой рождаемостью (Египет, Пакистан, Ирак) ЖИЛЬЕ ДЕШЁВОЕ. Никаких 1комнатных бизнесс-класса по 20млн., вместо них ДЕШЕВЫЕ 3комнатные по 3-4млн.
Ну несовместима нормальная рождаемость со сверхдоходами застройщиков и председателей ТСЖ. Из-за них население вымирает.
3)Поддержка своих религиозных течений, ориентированных на многодетность и Традиционный образ жизни. Как поддержка Государством многодетных ортодоксов в Израиле. Для работы необходим пункт 1 (детские пособия).
4)Отмена алиментного рабства и раздела "совместно-нажитого имущества".
Чистый прагматизм: мать-одиночка рожает МЕНЬШЕ чем замужняя женщина, в-среднем 1го ребенка.
А алиментное рабство разваливает Институт Семьи, порождая матерей-одиночек. Зачем женщине терпеть мужа, если алиментным рабством она "даже больше получит" (как многие рассуждают, и даже пишут в интернете) ??? - ответ очевиден.
5)Выращивание в искуственных матках и гос.приютах.
Население = главное Богатство и сила страны. Именно в численности населения разница между США и Канадой или Австралией (площадь и ерсурсы +/- идентичны).
Люди даже ценнее как покупатели, рынок сбыта - на чем поднялся в 21 веке Китай. Чем как рабочая сила (заменяемы автоматизацией).
Много людей = много покупателей = большой самостоятельный рынок = сильная страна.
no subject