Договорняк и Новое средневековье
Dec. 29th, 2022 07:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kosarexhttps://kondratio.livejournal.com/1642795.html
Меня когда-то спросили, а что такого, что договорняк, и постановка. Значит война не превратится в побоище, значить всё будут держать в рамках. Действительно все войны, начиная уже с Второй мировой несут характер договорняков и постановок. И в этом есть большие плюсы, ибо войны стали мягче.
Однако за этими плюсами, очевидными, скрывается целый вал минусов, что лучше уж войны были по-настоящему.
Объясняю.
Первый и самый главный недостаток постановки и управляемости войн, это то, что есть постоянный соблазн воевать. Ведь если есть договорняк например не бить по штабам, не резать детей политиков и военных, не конфисковывать капиталы, не использовать оружие массового поражения, не уничтожать коммуникации - то для элиты это гарантия безопасности, это значит что воевать можно долго и для элит безопасно. Можно спокойно сидеть в столицах не прячась в бункер, твои дети могут спокойно гулять по паркам Вены и Лондона. А дохнуть и страдать будет быдло. Договорный и постановочный характер войн означает, что воевать будут и дальше, при чем много.
Второй страшный недостаток управляемости военных конфликтов, это их использование в качестве жертвенников для человеческих жертвоприношений. Уже во Вторую Мировую замечено, что массовые убийства людей происходили не произвольно, а согласно определенных дат и места. И сейчас в Украине также практикуются гекатомбы.
Третий страшный недостаток, состоит в том, что война становится очень действенным но предсказуемым инструментом социального инжиниринга. На постановочную войну можно списать все что угодно, и все это проглотят.
И наконец, четвертый недостаток, это то, что на почве постановочной войны очень удобно взращивать новую религиозность.
В искренней, настоящей, бескомпромиссной войне есть большие риски для элит. Поэтому такие войны не допускают вообще и если война выходит за рамки ее пытаются остановить. А если все по плану, если по щелчку пальцев сдаются/захватываются территории размером с Бельгию, если трубы качают, если мажоры не боятся выйти на улицы, то так можно воевать лет 10, до последнего хохла и кацапа.
Давно ещё заметил, что средневековье, то есть власть Римских Пап в Европе с войнами не покончила, скорее, стимулировала. Насчет эпидемий аналогично - закройся на карантин в замке или в аббатстве. Вопрос в том, что национальные государства образовались, когда произошла десакрализация отношения народа и элит к элитам. Убить Папского легата или даже Папу? Нет проблем. Замочить короля? Вперёд и без комплексов! Ныне упирают на сакральность жизни евреев. Спросим арабов, убедили ли их.
Конечно, человечеству могут навязывать новые заповеди - не обмани видеокамеру, не повреди диктующий тебе поведение ИИ, причастись святой вакциной по первому приказу, верь психоаналитику как священнику на исповеди, уверуй в Деву трансгендерную и непорочную... Инновации современных массовиков-затейников могут быть бесконечными, а залежи веры и лохов всегда конечны.
Человечество нельзя безнаказанно трансформировать как объект. Потом получается эффект змеи, кусающей свой хвост, далее эффект Мюнхгаузена, тащащего себя за волосы и голову из болота. Человечество обманчиво, сочетает качества объекта и субъекта одновременно. Ответка всегда получается непредсказуемой для слишком наглых.
Меня когда-то спросили, а что такого, что договорняк, и постановка. Значит война не превратится в побоище, значить всё будут держать в рамках. Действительно все войны, начиная уже с Второй мировой несут характер договорняков и постановок. И в этом есть большие плюсы, ибо войны стали мягче.
Однако за этими плюсами, очевидными, скрывается целый вал минусов, что лучше уж войны были по-настоящему.
Объясняю.
Первый и самый главный недостаток постановки и управляемости войн, это то, что есть постоянный соблазн воевать. Ведь если есть договорняк например не бить по штабам, не резать детей политиков и военных, не конфисковывать капиталы, не использовать оружие массового поражения, не уничтожать коммуникации - то для элиты это гарантия безопасности, это значит что воевать можно долго и для элит безопасно. Можно спокойно сидеть в столицах не прячась в бункер, твои дети могут спокойно гулять по паркам Вены и Лондона. А дохнуть и страдать будет быдло. Договорный и постановочный характер войн означает, что воевать будут и дальше, при чем много.
Второй страшный недостаток управляемости военных конфликтов, это их использование в качестве жертвенников для человеческих жертвоприношений. Уже во Вторую Мировую замечено, что массовые убийства людей происходили не произвольно, а согласно определенных дат и места. И сейчас в Украине также практикуются гекатомбы.
Третий страшный недостаток, состоит в том, что война становится очень действенным но предсказуемым инструментом социального инжиниринга. На постановочную войну можно списать все что угодно, и все это проглотят.
И наконец, четвертый недостаток, это то, что на почве постановочной войны очень удобно взращивать новую религиозность.
В искренней, настоящей, бескомпромиссной войне есть большие риски для элит. Поэтому такие войны не допускают вообще и если война выходит за рамки ее пытаются остановить. А если все по плану, если по щелчку пальцев сдаются/захватываются территории размером с Бельгию, если трубы качают, если мажоры не боятся выйти на улицы, то так можно воевать лет 10, до последнего хохла и кацапа.
Давно ещё заметил, что средневековье, то есть власть Римских Пап в Европе с войнами не покончила, скорее, стимулировала. Насчет эпидемий аналогично - закройся на карантин в замке или в аббатстве. Вопрос в том, что национальные государства образовались, когда произошла десакрализация отношения народа и элит к элитам. Убить Папского легата или даже Папу? Нет проблем. Замочить короля? Вперёд и без комплексов! Ныне упирают на сакральность жизни евреев. Спросим арабов, убедили ли их.
Конечно, человечеству могут навязывать новые заповеди - не обмани видеокамеру, не повреди диктующий тебе поведение ИИ, причастись святой вакциной по первому приказу, верь психоаналитику как священнику на исповеди, уверуй в Деву трансгендерную и непорочную... Инновации современных массовиков-затейников могут быть бесконечными, а залежи веры и лохов всегда конечны.
Человечество нельзя безнаказанно трансформировать как объект. Потом получается эффект змеи, кусающей свой хвост, далее эффект Мюнхгаузена, тащащего себя за волосы и голову из болота. Человечество обманчиво, сочетает качества объекта и субъекта одновременно. Ответка всегда получается непредсказуемой для слишком наглых.
