kosarex | (no subject)

(no subject)

https://t.me/mostoday/11241
📄 Отменить равноправие между мужчиной и женщиной на законодательном уровне хотят в Госдуме

Депутат Теймураз Бараташвили предложил закрепить за отцом главенствующий статус в семье, потому что «именно мужчины являются носителями врожденной морали и альтруизма». Также он считает, что у мужчин заработок должен быть существенно выше.
..........................
Обычная ситуация, Кто-то говорил про защиту мужчин, про мужское государство и так далее. Грозили тюрьмой, сажали, а потом дали ход своему - озвучить всё как свою идею. Запад будет пытаться выходить из тупика схожим путём. Блатные евреи будут болтать, что иудаизм запрещает трансгендерство и гомосексуализм, мужчина должен быть главой...

Сейчас все процессы ускорятся. Евреи будут недовольны мусульманами. Прежние маразматические конструкции будут рушиться. А позиции уже утеряны. Израиль потерпел именно моральное поражение. Ле Пен во Франции беспомощна. В США евреи чувствуют проблемы еврееизбыточности. У русских нет сил. Зато Китай и Индия стали сверхдержавами.

Феменизм осуществил мечту любой дуры - командуй мужчиной, не рожай, спи с кем попало. Дальше понятно - исполнение желаний одной женщины ведёт к неисполнению желаний другой. Есть закон перетягивания одеяла. Борьба с белыми мужчинами привела в действие этот же закон для разных наций и социальных групп.

Flat | Top-Level Comments Only

пока у них онлифанс и проституция это просто профессия то этого не случится, а целом не важно крепка ли экономика, люди не рождаются а у остальных психика травмирована, тут часики начали тикать.

У КНР, Тайланда, Японии с рождаемостью тоже всё не хорошо. А статистика пишет, что даже у КНДР по последним данным скр 1,4
И алиментное рабство по крайней мере в Японии тоже присутствует.
Тут спасёт только искуственная матка и выращивание детей в гос.приютах, иначе сначала коллапс экономики (с падением населения и 30-40% пенсионеров он неизбежен) потом и стран.

У Индии казалось бы хорошо... а на деле в южных штатах уже вполне западный СКР 1,3-1,6, постоянно падающая доля индуистов (в Керале вслед за Кашмиром среди новорожденных и детей представителей самой мирной религии уже большинство, для Индуизма это второй потеряный штат), и демографическое давление Пакистана у которого рождаемость выше в 1,5 раза. Да и в Бангладеш в 1,5 раза выше, чем в Западной Бенгалии где СКР уже вполне западный.

Edited 2024-07-08 20:36 (UTC)

Да, у КНР с рождаемостью хреново (индекс рождаемости = 1.45), но есть ньюанс, даже в абсолютных цифрах, уполовинивание населения КНР это 700-800млн человек, а это все равно очень много. Плюс КНР может попытаться ввести пряник и кнут для женщин, запретить феминизьму в китайском обществе и.т.п.

Edited 2024-07-08 21:06 (UTC)

1)Это надо не феминизм запрещать, а общество модерна.
Потому как что при капитализме, что при социализме (даже в КНДР, просто не так сильно) люди размножаться перестают.
И вообще надо и очень хорошо думать и основой внутренней политики сделать стимулирвоание рождаемости, и все-равно без искуственной матки не спастись (потому что яма слишком глубокая, младенцев в 2-3 раза меньше чем 50 летних)

2)<<<700-800млн>>>
Демогарфические Прогнозы показывают такое население одной только Нигерии к концу 21 века, всей африке миллиардов 6 (это если рождаемость там будет падать).
А КНР после двух уполовиниваний, к концу века что-то около 300-400млн =(
И экономике с падением населения и низкой долей молодежи будет хронически плохо

1)Это надо не феминизм запрещать, а общество модерна.

Расселять города надо, тогда и рождаемость начнет увеличиваться.
Немцы не спроста создавали города не больше 40-50 тыс. жителей, с малоэтажками и частными домами.

Не поможет. В СССР была куча маленьких городов, и работа и ЗП в них были такими же как в крупных: с 1960х СКР 1-2 ребенка, редко редко у кого больше 2х было.
В Астурии люди живут в маленьких городках... СКР 1,0 - 1,1. Как и в среднем по сельской местности Испании.
Женщины не хотят рожать. Главная проблема - нежелание женщин.
Да и девчата жить в маленьких городках не хотят, а за ними в мегаполисы и парни бегут (даже те, кому самому оно не надо).

Надо
1)стимулировать рублем (большими детскими пособиями), за возможность не работать живя на пособии будут рожать
2)отменять алиментное рабство, разрушающее семьи и угнетающее мужчин
3)ДЕШЁВОЕ и просторное жилье, чтобы 3комнатная была доступна каждой семье без выпрыгивания из штанов.
4)поддерживать своих патриархальных сектантов (от старообрядцев до родноверов), по примеру израиля и хасидов
5)и все-равно без искуственной матки и гос.приютов никак, по крайней мере первые 20 лет. Слишком яма глубокая.

<<<с малоэтажками и частными домами.>>>
ну в США и Канаде так живут, как и провинциальная половина Японии.
Рождаемость в США и Канаде чуть выше ЕС (на мой взгляд из-за площади жилья на 1го человека, а не самого факта частно-домовости) но все-равно ниже самовоспроизводства.
В Японии СКР еще ниже севера ЕС, потому что дома хоть и частные но маленькие (я считаю что площадь играет роль, а не то дом это или квартира)

Edited 2024-07-08 21:41 (UTC)

Кстати связка: 1)большие детские пособия + 2)Гос.Сектор с дешевыми базовыми товарами
Во-многом решают проблему маленьких городов. Государство платит за детей деньги; жилье, еда, ЖКХ дешёвые - следовательно население уже не так зависит от крупных городов из-за денег. И при желании можно переселиться жить хоть на дачи, хоть в маленький город, хоть в лесу дом построить.
И больше денег у людей в малых городках и сельской местности = покупательский спрос, человек там может чем-то заняться на продажу а не просто дауншифтить.

А если еще в искуственных матках выращивать больше девочек чем мальчиков, чтобы был профицит женщин где-то 10-20% (не бабок, а в фертильном возрасте), уже не мужчины будут вынуждены бегать за бабами а бабы за мужиками, планочка заоблачных требований и погоня за Успешным Успехом снизятся - жить вообще нормально станет.

И эмбрионы при выращивании в искуственной матке стоит подбирать так, чтобы рождалось больше женщин "рожающих девочек" (у которых в матке чаще эмбрионы ХХ приживаются), чтобы закрепить этот признак в популяции.
Дефицит женщин = очень плохо. И Мораль падает, и непомерные требования, и каждая считает что ей положен Олигарх.
Профицит женщин наоборот = очень хорошо. Каждый мужчина получит свою женщину, требования в Космос не улетают, ЧСВ баб не зашкаливает. Здоровее общество.

Профицит женщин наоборот = очень хорошо. Каждый мужчина получит свою женщину, требования в Космос не улетают, ЧСВ баб не зашкаливает. Здоровее общество.

Ошибка, гипергамия никуда не денется, просто 5% мужчин на пике пирамиды будут трахать еще больше женщин

<<<Ошибка, гипергамия никуда не денется, просто 5% мужчин на пике пирамиды будут трахать еще больше женщин>>>
Одиноких мужчин станет не 30% а 15%, планочка требований снизится, блядей станет меньше, выбора больше.
Частичное решение проблемы = тоже решение.

<<<индекс рождаемости = 1.45>>>

1,0 не хотите?
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_China
Википедия по последним данным считает что 1,0 , хуже дела только у Гонк-Конга, Тайваня и Южной Кореи; ну и где-то на том же уровне в Астурии и половине Италии+Испании.
Коэфициент рождаемости 6,4 на 1000, это воспроизведение 45% от имеющегося поколения (уменьшение каждого поколения чуть более чем вдвое).
А для самовоспроизводства нужно 15 на 1000, в РФ около 9,0 на 1000 (что тоже очень очень плохо)

Edited 2024-07-08 21:16 (UTC)

Какая искусственная матка, зачем? Темпы воспроизводства упираются не в биологию женщины, а в установленный сверху лимит доходов мужчины и наличие крепкой в юридическом плане семьи. Была бы у мужа возможность прокормить семью, а родить одна женщина может от 10 до 20 детей. Т.е. для восстановления популяции буквально за два поколения достаточно от силы трети женщин. Они не дефицитные, они в демографическом смысле избыточные.

Не хотят рожать - мужчины тоже не хотят служить, платить алименты и работать на тяжелых/изнуряющих работах, но их мнением по данным вопросам отчего-то совсем не интересовались. Страна позовет - дамы поднатужатся.

<<<у мужа возможность прокормить семью>>>
У людей хотелки очень завышенные.
Причем чем больше в стране средние ЗП, тем выше хотелки (и попадают как-минимум в верхние 10% по доходу, а то и в 1%)
На самом деле прокормить детей не так уж дорого, и где-нибудь в Средней Азии так и прокармливают (или 120лет назад в РИ).

Вон бабы уже пишут что в Машкве мужЫк должен иметь самый минимум 1,000,000р/месяц а в провинции самый минимум 300,000р/месяц
https://dzen.ru/a/Zp7JoI3cDxosM73v

Но проблема в том, что все не могут быть долларовыми миллионерами и генеральными директорами... А если даже бы и стали, то бабы заявили что этого МАЛОО и нужно БОЛЬШЕ - сколько у верхнего 1% уже миллиардеров.

Поэтому проще и надежнее - искуственная матка.

Flat | Top-Level Comments Only