kosarex: (Default)
kosarex ([personal profile] kosarex) wrote2024-03-10 08:53 am

О блоггера Кондратио и Воланде

 Всё бы хорошо, то есть словообильно, но допустим, что Булгаков разбирался в иудаизме - человек после смерти умирает, только Мошиах способен воскресить умерших, но это только обещание. В реале нет ни рая ни ада, только пучина небытия. Бог есть, он обладает хорошими и дурными качествами, грубо говорят, он Бог и Дьявол в одном флаконе. 

Далее всё направлено на сокрытие элементарной мысли - если молишься на дурные качества Бога, то ты просто становишься подлецом, а ближе к Богу не становишься, поскольку для такого Бога всё едино, есть Бог, а есть тварь двуногая, которая обезьянничает. Эта мысль противоречит еврейской идее о богоизбранности. Вот тут пану Кондратио пора бы определиться - Воланд это родной, еврейский Бог или ложь. Сатана правит миром или стремление к Сатане, выраженное в молитвах и желаниях правит миром. 

В буддизме всё чётко - желания правят миром. Желания порождают иллюзии, потом остаётся только руки развести от последствий и сказать - ну и ну! Однако Кондратио выглядит умным только за счёт маленького подлога - Кондратио знает, что Бог вмещает в себя дурное и хорошее, но помалкивает, что Воланд и Иешуа это две грани одного и того же, а Булгаков не знал про данную теорию. 

С агностицической точки зрения, если заменить слово Бог словом эволюция, то она несёт человеку и хорошее, и дурное, но не снимает с человека ответственность за то, к чему он стремится. В этом главное отличие эволюции от теорий иудаизма. О

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting