![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
У нас охренели
Практически идеальное обобщение всей сути современной официальной российской "китаистики" на одном конкретном примере. Суть в том, что госструктурные "экспертные" и прочие "стратегические" "центры" сидят на бюджетных дотациях и обязаны выдавать свои заключения: а) понятным для предельно тупых заказчиков языком и в том смысловом пространстве, в котором они существуют; б)фактически любой подобный "центр" обязан выдать заключение, идущее в русле текущей линии партии. Любое отклонение вызовет неудовольствие и отключение от живительного потока средств.
Уже поэтому в этих "центрах" могут сидеть дилетанты или супер-профессионалы, но они будут гнать подобную туфту просто потому, что обязаны ее гнать.
По всем остальным направлениям внешней и внутренней политики работа всех остальных "экспертов" выглядит ровно такой же. Резюмируя: российская власть в силу сугубо внутренних причин решительно оборвала все возможные обратные связи, а потому созданная ею информационная система взаимодействия с окружающим пространством неадекватна в принципе.
Российская власть не понимает главного в отношении Китая: китайская политика абсолютно прагматична. Настолько прагматична, что попытки представить Китай сверхдержавой что сейчас, что в будущем бесперспективны с точки зрения соответствия этого с реальностью. У Китая нет сверхидеи, нет сверхценностей, которые он готов индуцировать в окружающее его пространство. Он даже не понимает - что это и зачем. В триаде продвижения своих интересов (три вида борьбы - геополитика, геоэкономика и геокультура) Китай обладает нулевым потенциалом в геокультурной борьбе, борьбе смыслов. У него нет и никогда не было смыслов для внешнего продвижения, все его смыслы носят абсолютно внутренний характер.
Китай - это вообще инопланетная цивилизация, у которой сломался звездолет, и она случайно для себя осталась на Земле. Поэтому ей нечего транслировать человечеству, оно для Китая является всего лишь частью враждебного окружающего пейзажа, и не более того.
Попытки приписать Китаю и его политике какие-то человеческие черты обречены - китайцы не хотят и не будут становиться сверхдержавой, так как это означает баланс интересов самого Китая и окружающего его мира. А китайцы - суперпрагматики. Они делают только то, что выгодно им. Китайцы - прагматики в квадрате и кубе, они на ментальном уровне не понимают выгоды для себя в сверхдержавности, во взятии на себя ответственности не за себя.
Здесь и кроется катастрофический просчет российского руководства, который делает ставку на союз с Китаем. У Китая нет союзников, у него даже нет партнеров. Все окружающее его пространство китайцы рассматривают исключительно с точки зрения наличия ресурса, который они могут использовать. Точка.
Но так как эту довольно нехитрую мысль российскому руководству объяснить некому, а российское руководство само понять это не в состоянии, поэтому оно и востребует такого рода ахинею, разбор которой был весьма изящно приведен по ссылке.
........
Если Панков в КУ даёт такое, у него проблемы. Скажу жёстче, нефига Вавилова критиковать и одновременно такое давать. Несмеян прав в одном, для него, как для обывателя, китайская идея непонятна, хотя у Конфуция китайская идея выражена весьма чётко. Это идеологическая спайка, единство понятий морали и закона как объединение разных княжеств в Союз. Есть также марксизм с единой идеей союза трудящихся разных стран. Есть общее имперское - идейный центр должен быть в Китае. Марксизм - китайский, а не в руках Зюганова, конфуцианство - китайское, ламаизм тоже, а не за границей вместе с Далай-ламой. Китай - выгодополучатель, а не дойная корова.
Есть имперская зависть. Заграница это бренды, мы тоже хотим стать набором брендов для всего человечества. Если мало - читайте программу Сунь Ятсена. Не знать равных и т.д. Китай непонятен тем, что играет по своим правилам. Психика обывателя хочет сперва демо-версию, затем реальность по правилам демо-версии. Так не бывает.
Логика обывателя предполагает торг - мне выгодно этак, значит, это выгодно тому, с кем я торгуюсь. Вот тут мы отличились - сходи, дружок Си, в мавзолей с Зюгановым, признай наше старшинство.
Ктай уже ведёт себя по отношению к РФ как старший. И будет себя так вести. Китай уже ведёт себя по отношению к США почти как равный. Вспомним, как вёл себя Китай по отношению к кочевым племенам. То позволял воображать себя независимыми, то бился до последнего.
Уже поэтому в этих "центрах" могут сидеть дилетанты или супер-профессионалы, но они будут гнать подобную туфту просто потому, что обязаны ее гнать.
По всем остальным направлениям внешней и внутренней политики работа всех остальных "экспертов" выглядит ровно такой же. Резюмируя: российская власть в силу сугубо внутренних причин решительно оборвала все возможные обратные связи, а потому созданная ею информационная система взаимодействия с окружающим пространством неадекватна в принципе.
Российская власть не понимает главного в отношении Китая: китайская политика абсолютно прагматична. Настолько прагматична, что попытки представить Китай сверхдержавой что сейчас, что в будущем бесперспективны с точки зрения соответствия этого с реальностью. У Китая нет сверхидеи, нет сверхценностей, которые он готов индуцировать в окружающее его пространство. Он даже не понимает - что это и зачем. В триаде продвижения своих интересов (три вида борьбы - геополитика, геоэкономика и геокультура) Китай обладает нулевым потенциалом в геокультурной борьбе, борьбе смыслов. У него нет и никогда не было смыслов для внешнего продвижения, все его смыслы носят абсолютно внутренний характер.
Китай - это вообще инопланетная цивилизация, у которой сломался звездолет, и она случайно для себя осталась на Земле. Поэтому ей нечего транслировать человечеству, оно для Китая является всего лишь частью враждебного окружающего пейзажа, и не более того.
Попытки приписать Китаю и его политике какие-то человеческие черты обречены - китайцы не хотят и не будут становиться сверхдержавой, так как это означает баланс интересов самого Китая и окружающего его мира. А китайцы - суперпрагматики. Они делают только то, что выгодно им. Китайцы - прагматики в квадрате и кубе, они на ментальном уровне не понимают выгоды для себя в сверхдержавности, во взятии на себя ответственности не за себя.
Здесь и кроется катастрофический просчет российского руководства, который делает ставку на союз с Китаем. У Китая нет союзников, у него даже нет партнеров. Все окружающее его пространство китайцы рассматривают исключительно с точки зрения наличия ресурса, который они могут использовать. Точка.
Но так как эту довольно нехитрую мысль российскому руководству объяснить некому, а российское руководство само понять это не в состоянии, поэтому оно и востребует такого рода ахинею, разбор которой был весьма изящно приведен по ссылке.
........
Если Панков в КУ даёт такое, у него проблемы. Скажу жёстче, нефига Вавилова критиковать и одновременно такое давать. Несмеян прав в одном, для него, как для обывателя, китайская идея непонятна, хотя у Конфуция китайская идея выражена весьма чётко. Это идеологическая спайка, единство понятий морали и закона как объединение разных княжеств в Союз. Есть также марксизм с единой идеей союза трудящихся разных стран. Есть общее имперское - идейный центр должен быть в Китае. Марксизм - китайский, а не в руках Зюганова, конфуцианство - китайское, ламаизм тоже, а не за границей вместе с Далай-ламой. Китай - выгодополучатель, а не дойная корова.
Есть имперская зависть. Заграница это бренды, мы тоже хотим стать набором брендов для всего человечества. Если мало - читайте программу Сунь Ятсена. Не знать равных и т.д. Китай непонятен тем, что играет по своим правилам. Психика обывателя хочет сперва демо-версию, затем реальность по правилам демо-версии. Так не бывает.
Логика обывателя предполагает торг - мне выгодно этак, значит, это выгодно тому, с кем я торгуюсь. Вот тут мы отличились - сходи, дружок Си, в мавзолей с Зюгановым, признай наше старшинство.
Ктай уже ведёт себя по отношению к РФ как старший. И будет себя так вести. Китай уже ведёт себя по отношению к США почти как равный. Вспомним, как вёл себя Китай по отношению к кочевым племенам. То позволял воображать себя независимыми, то бился до последнего.
no subject
Потом будет больно падать как начальству, так и этим филькиным аналитическим конторам ибо от аналитики останется только одно название, ибо думающие оттуда разбегутся, если еще не разбежались. Вообщем заслужили.
no subject
Кровь за кровь, значит скоро несколько амерских офицеров будут уничтожены. Только так до пиндосов доходит
no subject
no subject
no subject
Это тебе не договорняки между элитками Хохляндии и РесФедии, тут ребята бьют по штабам и важным для войны объектам. И относительно Хезболлы можно смело сказать, что они пока особо даже и не начинали бомбить Жидраиль
no subject
хорошо, что сами себя разоблачают подобными ответами
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject