По 2 причинам. 1)Как вы верно заметили ,чтобы узнать долговременные последствия надо обратиться к истории, а история а)пишется так сказать победителями и не факт что именно победители начинали отдельные процессы б)как следствие из а) большая часть истории переврата, т.е подделка на подделке, кучу фейковых экспертов, в)многие не заморачивались а чисто жгли или распродавали архивы. Так что искать правду в истории,это заведомо неэффективное занятие, тут уже показания очевидцев и то больше пользы дадут(так сказать бабушкины рассказы) 2)Наука должна быть беспристрастной, т.е видеть и положительные и отрицательные вещи, а власти ой как не любят когда что-то не так как им хотелось, и поэтому реальность заменяют их фантазиями,иначе гранта не дадут,в карьере не продвинут, т.е получается псевдонаука.
Социология никогда не сможет стать наукой
1)Как вы верно заметили ,чтобы узнать долговременные последствия надо обратиться к истории, а история а)пишется так сказать победителями и не факт что именно победители начинали отдельные процессы б)как следствие из а) большая часть истории переврата, т.е подделка на подделке, кучу фейковых экспертов, в)многие не заморачивались а чисто жгли или распродавали архивы. Так что искать правду в истории,это заведомо неэффективное занятие, тут уже показания очевидцев и то больше пользы дадут(так сказать бабушкины рассказы)
2)Наука должна быть беспристрастной, т.е видеть и положительные и отрицательные вещи, а власти ой как не любят когда что-то не так как им хотелось, и поэтому реальность заменяют их фантазиями,иначе гранта не дадут,в карьере не продвинут, т.е получается псевдонаука.